mmap / munmap问题-在第783次迭代后出现总线错误？

Question

好的，这是设置：我在HPC工作，我们正准备扩展到成千上万个节点。 为了解决这个问题，我实现了一个本地进程，该进程在每个节点上缓存信息以减少网络流量。 然后，它通过共享内存公开此信息。 基本逻辑是，存在一个众所周知的共享内存块，其中包含当前缓存的表的名称。 发生更新时，缓存工具将创建一个新的共享内存表，将其填满，然后使用新表的名称更新众所周知的块。

该代码似乎可以正常工作（例如，valgrind说没有内存泄漏），但是当我故意对它进行压力测试时，前783个更新工作得非常好-但是在第784个更新上，当我尝试写入时会收到SIGBUS错误。映射的内存。

如果问题是打开的文件过多（因为我正在泄漏文件描述符），则我希望shm_open（）失败。 如果问题是我正在泄漏映射内存，则我希望mmap（）失败或valgrind报告泄漏。

这是代码片段。 谁能提供建议？

int
initialize_paths(writer_t *w, unsigned max_paths)
{
int err = 0;
reader_t *r = &(w->unpublished);

close_table(r,PATH_TABLE);

w->max_paths = max_paths;

err = open_table(r, PATH_TABLE, O_RDWR | O_CREAT, max_paths, 0);

return err;
}

static void
close_table(reader_t *r, int table)
{
    if (r->path_table && r->path_table != MAP_FAILED) {
       munmap(r->path_table,r->path_table->size);
       r->path_table=NULL;
    }
    if (r->path_fd>0) { close(r->path_fd); r->path_fd=0; }
}


static int
open_table(op_ppath_reader_t *r, int table, int rw, unsigned c, unsigned c2)
{
// Code omitted for clarity
if (rw & O_CREAT) {
    prot = PROT_READ | PROT_WRITE;
} else {
    // Note that this overrides the sizes set above.
    // We will get the real sizes from the header.
    prot = PROT_READ;
    size1 = sizeof(op_ppath_header_t);
    size2 = 0;
}

fd = shm_open(name, rw, 0644);
if (fd < 0) {
    _DBG_ERROR("Failed to open %s\n",name);
    goto error;
}

if (rw & O_CREAT) {
    /* Create the file at the specified size. */
    if (ftruncate(fd, size1 + size2)) {
        _DBG_ERROR("Unable to size %s\n",name);
        goto error;
    }
}

h = (op_ppath_header_t*)mmap(0, size1 + size2, prot, MAP_SHARED, fd, 0);
if (h == MAP_FAILED) {
    _DBG_ERROR("Unable to map %s\n",name);
    goto error;
}

if (rw & O_CREAT) {
    /*
     * clear the table & set the maximum lengths.
     */
    memset((char*)h,0,size1+size2);  -- SIGBUS OCCURS HERE
    h->s1 = size1;
    h->s2 = size2;
} else {
// more code omitted for clarity.
}

更新：

以下是故障的一些调试输出示例：

NOTICE: Pass 783: Inserting records.
NOTICE: Creating the path table.
TRC: initialize_paths[
TRC: close_table[
TRC: close_table]
TRC: open_table[
DBG: h=0x0x2a956b2000, size1=2621536, size2=0

这是上一次迭代的相同输出：

NOTICE: Pass 782: Inserting records.
NOTICE: Creating the path table.
TRC: initialize_paths[
TRC: close_table[
TRC: close_table]
TRC: open_ppath_table[
DBG: h=0x0x2a956b2000, size1=2621536, size2=0
TRC: open_ppath_table]
TRC: op_ppath_initialize_paths]

请注意，指针地址有效，大小也有效。

GDB通过以下方式报告崩溃：

Program received signal SIGBUS, Bus error.
[Switching to Thread 182895447776 (LWP 5328)]
0x00000034a9371d20 in memset () from /lib64/tls/libc.so.6
(gdb) where
#0  0x00000034a9371d20 in memset () from /lib64/tls/libc.so.6
#1  0x0000002a955949d0 in open_table (r=0x7fbffff188, table=1, rw=66,
c=32768, c2=0) at ofedplus_path_private.c:294
#2  0x0000002a95595280 in initialize_paths (w=0x7fbffff130,
    max_paths=32768) at path_private.c:567
#3  0x0000000000402050 in server (fname=0x7fbffff270 "gidtable", n=10000)
    at opp_cache_test.c:202
#4  0x0000000000403086 in main (argc=6, argv=0x7fbffff568)
    at opp_cache_test.c:542

（gdb）

在以下行上设置h-> size1时，删除内存集仍会导致SIGBUS-并且size1是映射区域的前4个字节。

Answer 1

SIGBUS可能是由对SHM对象的许多引用引起的。
在上面的代码中，您使用shm_open（） ， mmap（） ， munmap（），但是
您缺少shm_unlink（） 。

作为* shm_open / shm_close的联机帮助页，这些对象将被引用计数。

shm_unlink的操作类似于取消链接 （2）：它删除共享的内存对象名称，并且一旦所有进程都取消了对象的映射，就释放并销毁关联内存区域的内容。
成功执行shm_unlink之后 ，尝试shm_open具有相同名称的对象将失败（除非指定了O_CREAT ，在这种情况下，将创建一个新的，不同的对象）。

也许这些信息将有助于解决您的问题。