Javascript Math.Round与C＃Math.Round有多接近？

Question

通过阅读Stackoverflow问题 ，我知道编译器将查看您的号码，确定中点是偶数还是奇数，然后返回偶数。 示例数字是2.5，其四舍五入到3.我已经尝试了我自己的小实验来看看会发生什么，但我还没有找到任何关于此的规范，或者即使它在浏览器之间是一致的。

这是一个使用jQuery进行显示的示例JavaScript代码段：

$(document).ready(function() {
    $("#answer").html(showRounding());
});

function showRounding() {
    var answer = Math.round(2.5);
    return answer;
}

这返回'3'。

我想知道的是：JavaScript与C＃等效的四舍五入有多接近？ 我这样做的原因是因为我想采用一种使用Math.Round的JavaScript方法并将相同的方法重写为C＃，并希望知道在舍入数字后我能得到相同的结果。

Answer 1

这是Math.round(x) 的完整javascript规范 ：

15.8.2.15 round（x）返回最接近x并且等于数学整数的Number值。 如果两个整数Number值同样接近x，则结果是Number值更接近+∞。 如果x已经是整数，则结果为x。

• 如果x是NaN，则结果为NaN。
• 如果x为+0，则结果为+0。
• 如果x是-0，则结果为-0。
• 如果x是+∞，则结果为+∞。
• 如果x是-∞，则结果为-∞。
• 如果x大于0但小于0.5，则结果为+0。
• 如果x小于0但大于或等于-0.5，则结果为-0。

注1：Math.round（3.5）返回4，但Math.round（-3.5）返回-3。

注2：Math.round（x）的值与Math.floor（x + 0.5）的值相同，除非x是-0或小于0但大于或等于-0.5; 对于这些情况，Math.round（x）返回-0，但Math.floor（x + 0.5）返回+0。

C＃语言规范没有规定任何特定的舍入算法。 我们最接近的是.NET的Math.Round文档。 从那里，您可以看到一些javascript案例不适用（ Math.Round只处理小数和双精度，而不是无穷大），并且方法的重载使您可以更好地控制结果 - 您可以指定数量结果中的小数位数和中点舍入方法。 默认情况下， Math.Round使用'银行家舍入'（甚至）。

Answer 2

ECMAScript的舍入基本上是天真的非对称舍入 （添加了+-Infinity检查）。 WRT将您的JavaScript代码移植到C＃，您可能最好避免使用.NET的Math.Round （因为它始终是对称的 ）并使用Math.Floor代替：

double d = -3.5d;
double rounded = Math.Floor(d + 0.5); // -3 matches JavaScript's Math.round

也就是说，如果你想要严格模拟ECMAScript的Math.round 。