为什么在原始类型实例上调用Object类的某些函数需要装箱？

Question

我发现如果我运行以下代码行。

int i = 7;
i.GetHashCode(); //where GetHashCode() is the derived
                 //function from System.Object

没有装箱，但是如果我调用i.GetType() （来自System.Object另一个派生函数）代替GetHashCode() ，则需要装箱来调用GetType() ，为什么不能调用GetType()在原始类型实例上直接，没有拳击，而它可以调用GetHashCode()而不用拳击？

Answer 1

这里的关键是GetType()不是虚拟的，不能被覆盖。 由于结构是有效的sealed ，方法不能被重写比任何结构多 ，所以运行时和编译器可以处理已经覆盖静态调用结构的方法。

如果你编写一个结构（罕见），你应该覆盖所有方法，如ToString() ， Equals() ， GetHashCode() ，正是出于这个原因。 如果你不这样做必须装箱。 但是， GetType() 无法被覆盖，因此需要装箱。

这实际上导致一些奇怪的边缘情况与Nullable<T>和装箱，因为空的Nullable<T>框为null ，所以：

int i = obj.GetHashCode(); // fine
Type t = obj.GetType(); // boom

Answer 2

我认为原因是GetHashCode直接在System.Int32上实现，你调用System.Int32 :: GetHashCode（）。 如果在值类型上调用已知成员函数，则无需使用框。

Answer 3

似乎非常接近ValueType.GetType（）如何确定结构的类型 ？

另外相关的是GetType和TypeOf混淆