C＃TransactionScope - L2E

Question

在Linq to Entities上使用System.Transactions.TransactionScope是否值得？

在MS文档中 ，它说ObjectContext.SaveChanges（）中的SQL调用都在内部集成到一个事务中。

我们有1个数据库连接，即文件系统上的本地SQLite数据库。 我们只是想确保我们对数据库的所有操作都是原子的，我们需要TransactionScope吗？ IE当我们调用一些删除，更新，插入等时，我们希望它们全部发生或根本不发生。

Answer 1

Jon，不，你不需要使用TransactionScope。 Linq自动处理乐观并发。 您提供的链接中的代码示例解释说，您不必自己回滚事务。 我会使用与示例中相同的代码：

    try
    {
        // Try to save changes, which may cause a conflict.
        int num = context.SaveChanges();
        Console.WriteLine("No conflicts. " +
            num.ToString() + " updates saved.");
    }
    catch (OptimisticConcurrencyException)
    {
        // Resolve the concurrency conflict by refreshing the 
        // object context before re-saving changes. 
        context.Refresh(RefreshMode.ClientWins, orders);

        // Save changes.
        context.SaveChanges();
        Console.WriteLine("OptimisticConcurrencyException "
        + "handled and changes saved");
    }

请注意刷新，重新保存，它可以处理您的问题。 您可以通过从try块中抛出异常来测试它。

最好的祝福

Answer 2

如果要在单个事务中包含多个ObjectContext.SaveChanges （例如，您要更改的数据读取以及更改），则需要使用TransactionScope 。

Answer 3

如果你需要做理查德所说的话，你可以使用下面的代码（虽然看起来不太可能）：

TransactionManager transactionManager = null;

try
{
    bool isBorrowedTransaction = ConnectionScope.Current.HasTransaction;
    transactionManager = ConnectionScope.ValidateOrCreateTransaction(true);

    //MANY SAVES

    if (!isBorrowedTransaction && transactionManager != null && transactionManager.IsOpen)
        transactionManager.Commit();
}
catch (Exception ex)
{
    if (transactionManager != null && transactionManager.IsOpen)
        transactionManager.Rollback();
    log.Error("An unexpected Exception occurred", ex);
    throw;
}