C＃TransactionScope - L2E

Question

在Linq to Entities上使用System.Transactions.TransactionScope是否值得？

在MS文檔中 ，它說ObjectContext.SaveChanges（）中的SQL調用都在內部集成到一個事務中。

我們有1個數據庫連接，即文件系統上的本地SQLite數據庫。 我們只是想確保我們對數據庫的所有操作都是原子的，我們需要TransactionScope嗎？ IE當我們調用一些刪除，更新，插入等時，我們希望它們全部發生或根本不發生。

Answer 1

Jon，不，你不需要使用TransactionScope。 Linq自動處理樂觀並發。 您提供的鏈接中的代碼示例解釋說，您不必自己回滾事務。 我會使用與示例中相同的代碼：

    try
    {
        // Try to save changes, which may cause a conflict.
        int num = context.SaveChanges();
        Console.WriteLine("No conflicts. " +
            num.ToString() + " updates saved.");
    }
    catch (OptimisticConcurrencyException)
    {
        // Resolve the concurrency conflict by refreshing the 
        // object context before re-saving changes. 
        context.Refresh(RefreshMode.ClientWins, orders);

        // Save changes.
        context.SaveChanges();
        Console.WriteLine("OptimisticConcurrencyException "
        + "handled and changes saved");
    }

請注意刷新，重新保存，它可以處理您的問題。 您可以通過從try塊中拋出異常來測試它。

最好的祝福

Answer 2

如果要在單個事務中包含多個ObjectContext.SaveChanges （例如，您要更改的數據讀取以及更改），則需要使用TransactionScope 。

Answer 3

如果你需要做理查德所說的話，你可以使用下面的代碼（雖然看起來不太可能）：

TransactionManager transactionManager = null;

try
{
    bool isBorrowedTransaction = ConnectionScope.Current.HasTransaction;
    transactionManager = ConnectionScope.ValidateOrCreateTransaction(true);

    //MANY SAVES

    if (!isBorrowedTransaction && transactionManager != null && transactionManager.IsOpen)
        transactionManager.Commit();
}
catch (Exception ex)
{
    if (transactionManager != null && transactionManager.IsOpen)
        transactionManager.Rollback();
    log.Error("An unexpected Exception occurred", ex);
    throw;
}