真实生活用于Qt（诺基亚之外）

Question

在诺基亚手机之外，Qt是一个有趣的商业应用开发平台吗？
为什么？ 优点？
谢谢

Answer 1

我喜欢Qt，因为：

• 非常精心设计的框架，例如信号槽，模型视图，图形视图/场景/项目/代理，画家/绘画设备/绘图引擎......，这里列出的太多了！
• 优秀的文档！
• 跨平台语言/ API，以及UI设计器，创建者等工具。
• 丰富的功能，例如图形框架，网络库，数据库引擎等。
• 积极的社区，积极的发展。

应该有更多。 如果您曾经使用它，您会发现在Qt上构建框架很容易。

我对Qt没有任何抱怨。 如果我在这里必须说至少一个缺点，那就是“惯例”。 您必须采用Qt的约定，例如，您必须使用moc来创建对象的元对象，并且开发人员使用Qt的vector，list，auto_ptr比STL，tr1更容易。 但我从来没有发现任何问题。 相反，它运作良好。

在我看来，Qt是现代世界中最先进的C ++框架！

PS Qt上有很多商业应用程序。 你可以在Qt的官方网站上找到它。 但是我想再添加一个：Perforce，一个顶级商业源代码管理工具，在Qt for Windows / Linux / Mac上构建其客户端工具。

Answer 2

是的它..只是看看kde应用:)

• 或者查看qt制作的更多应用程序
• 它有很多种语言的绑定
• 文档
• 跨平台IDE

进一步阅读

可能这与问题没那么相关......但我与qt的第一笔交易就是从他们组织良好的文档到他们伟大的小部件开始

GraphicsView只是令人惊叹！ :)

Answer 3

它是关于Windows上唯一的当前/现代C ++ gui库。

MFC太老了，你必须用拉丁语写评论
WTL会很好，如果他们在放弃它之前完成它。
Winforms / WPF +托管C ++ / CLR - 同时出现几种不兼容的新技术的所有乐趣。

坏点：
为了适应许多平台，他们发明了自己的解决方案，用于现在的STL / Boost
信号/插槽机制 - 棘手的调试和静默失败（没有错误）与简单的错别字。
虽然一切皆有可能，但与Winforms相比，做简单的事情（他们确实喜欢MVC）有时需要付出很多努力。

Answer 4

• Qt很简单
• Qt很强大
• Qt是NATIVELY-CROSS-PLATFORM
• Qt是真正的跨平台
• Qt很全面（但媒体方面还需要增长）
• Qt不需要垃圾收集，但它嵌入了一个很好的内存管理模型，让你忘记了内存释放
• Qt很稳固
• Qt很现代
• Qt提出了一些非常好的新编程范式（信号槽）
• Qt运行了很多非常成功的软件：（Skype，Google Earth ......）

那些点是否足够强大？

Answer 5

也许你已经听说过Google地球也恰好在Qt中编程了。

除此之外，我喜欢Qt用于我的内部开发，因为它

• 得到很好的支持和记录，
• 允许我编写简单而体面的应用程序
• 适用于Windows和Linux的跨平台工作，并且不费吹灰之力
• 包含很好的数据库访问组件，regexps，guis，xml，...

我还使用Qwt小部件在Qt之上进行简单的实时绘图。

Answer 6

我真的不明白低估工具/框架的重点是什么让程序员容易接受。 Qt对于GUI开发来说太好了，我会说它比现有的任何跨平台应用程序开发套件要好得多。

如此众多的优势，我已经使用它超过三年了，以便在Linux / Win环境中部署产品。 该应用程序是线程密集型的，最初我们使用pthreads及其conterpart for windows时遇到了困难。 然后我们切换到Qt（和QThreads最终），事情变得轻而易举......在积极的发展，一个非常有帮助和支持的社区以及优秀的文档，培训，认证计划，视频，论坛......的支持下，它简单，快速，在Qt中有效发展。 您应该只需五分钟即可看到他们创建网络浏览器的视频！ 它真的是“跨平台”，它没有软件包装器（就像Java那样）来启用它，这使得它更快。 Cmon，我们都知道java应用程序有按钮，即使是简单的“点击”也需要一秒钟才能响应。

我希望Qt总有一天会对Java有所了解。 ：d

毕竟，35万开发商在选择Qt时不会出错。

Answer 7

皮克斯在内部使用Qt（或者至少 ，截至2005年）用于他们工具套件的某些部分（在市场营销中称为“Marionette”），统称为Menv ，（至少是建模环境中的“男人”）---至少为他们的照明子工具Lumos。