使用CodeIgniters Active Record库来操作MySQL数据库或者我应该只使用SQL是一个好主意吗？

Question

我开始掌握CodeIgniter，并且发现它支持Active Record模式。

我喜欢它为您生成SQL代码这一事实，因此基本上您可以检索，更新数据并将数据插入到数据库中，而无需将应用程序绑定到特定的数据库引擎。

它使简单查询变得非常简单，但我担心的是，如果不是不可能的话，它会使复杂查询变得更复杂（例如，如果需要特定于引擎的函数）。

我的问题

您对此模式有何看法，特别是有关CodeIgniters的实现？

将数据库包装在另一层中是否存在速度问题？

在尝试构建非常复杂的查询时，它（逻辑）是否变得混乱？

优点是缺点吗？

Answer 1

好的，首先99％的查询将是简单的选择/插入/更新/删除。 对于这个活跃的记录是伟大的。 它提供了易于更改的简单语法。 对于更复杂的查询，您应该只使用查询方法。 这就是它的用途。

其次，它为这些查询提供了转义和安全性。 面对它，您的应用程序可能会有数百个（如果不是数千个）进行查询的地方。 你必须搞砸，忘记妥善逃脱其中的一些。 积极的记录不会忘记。

第三，我的经验表现并没有受到太大影响。 当然，它可能是每个查询大约.00001。 我认为这对于它为您提供额外的安全性和健全性检查是完全可以接受的。

最后，我认为很明显，我相信优势远远大于劣势。 即使是最初级的开发人员也可以理解而不是搞砸了安全查询，这是件好事。

Answer 2

您对此模式有何看法（原文如此） ，特别是有关CodeIgniters的实现？

对CI的实施不能说太多。 一般来说，除了最简单的应用程序外，我避免使用AR。 如果表与业务对象的1：1不匹配，我不使用AR，因为它会使应用程序建模变得困难。 我也不喜欢将持久层耦合到业务对象的想法。 这违反了关注点的分离。 为什么产品应该知道如何自救？ 更进一步阅读： http ： //kore-nordmann.de/blog/why_active_record_sucks.html

在@kemp的评论之后 编辑 ，我查看了CI用户指南以了解他们如何实现AR：

正如您在PoEAA中看到的，AR是一个对象，它在数据库表或视图中包装行，封装数据库访问，并在该数据上添加域逻辑。 这不是CI所做的。 它只是提供了一个用于构建查询的API。 我知道有一个扩展AR的Model类，它可以用来构建业务对象，但那更像是一个Row Data Gateway 。 查看PHPActiveRecord以获取替代实现。

将数据库包装在另一层中是否存在速度问题？

无论何时抽象或将某些内容包装到其他内容中，您都可以确定这会带来性能影响。 问题是，您的申请是否可以接受。 找出答案的唯一方法是通过基准测试。 进一步阅读： https ： //stackoverflow.com/search？q =orm +slow

编辑在CI的简单查询构建API的情况下，我认为性能影响是可忽略的。 组装查询在逻辑上比仅使用将原始SQL字符串传递给数据库适配器需要更多的时间，但这应该只是微秒。 就你在用户指南中看到的那样，你也可以缓存查询字符串。 但当有疑问时，基准。

在尝试构建非常复杂的查询时，它（逻辑）是否变得混乱？

取决于您的疑问。 我见过非常混乱的SQL查询。 当通过OO接口表达时，这些不会变得更漂亮。 根据API，您可能会发现无法通过它表达的查询。 但话又说回来，这取决于你的疑问。

优点是缺点吗？

只有你可以决定。 如果它让你的程序员生活变得轻松，那么为什么不呢。 如果它符合您的编程需求，是的。 Ruby on Rails主要依赖于（AR）概念，因此它不会那么糟糕（虽然我们也可以争论这个:)）