[英]Java Performance measurement
我正在我的类之间进行一些Java性能比较,并想知道是否有某种Java性能框架可以使编写性能测量代码更容易?
也就是说,我现在正在尝试测量的是,与使用AtomicInteger作为我的“同步器”相比,PseudoRandomUsingSynch.nextInt()中的方法具有“同步”的效果。
因此,我试图测量使用3个线程访问同步方法循环10000次的生成随机整数所需的时间。
我相信有更好的方法可以做到这一点。 能请你赐教吗? :)
public static void main( String [] args ) throws InterruptedException, ExecutionException {
PseudoRandomUsingSynch rand1 = new PseudoRandomUsingSynch((int)System.currentTimeMillis());
int n = 3;
ExecutorService execService = Executors.newFixedThreadPool(n);
long timeBefore = System.currentTimeMillis();
for(int idx=0; idx<100000; ++idx) {
Future<Integer> future = execService.submit(rand1);
Future<Integer> future1 = execService.submit(rand1);
Future<Integer> future2 = execService.submit(rand1);
int random1 = future.get();
int random2 = future1.get();
int random3 = future2.get();
}
long timeAfter = System.currentTimeMillis();
long elapsed = timeAfter - timeBefore;
out.println("elapsed:" + elapsed);
}
班级
public class PseudoRandomUsingSynch implements Callable<Integer> {
private int seed;
public PseudoRandomUsingSynch(int s) { seed = s; }
public synchronized int nextInt(int n) {
byte [] s = DonsUtil.intToByteArray(seed);
SecureRandom secureRandom = new SecureRandom(s);
return ( secureRandom.nextInt() % n );
}
@Override
public Integer call() throws Exception {
return nextInt((int)System.currentTimeMillis());
}
}
问候
忽略一个微基准标记在你的情况下是否有用的问题(斯蒂芬C的观点非常有效),我想指出:
首先,不要听那些说“不是那么难”的人。 是的,使用JIT编译的虚拟机上的微基准测试很困难。 实际上很难从微基准测试中获得有意义和有用的数据,并且任何声称它并不难的人要么是超天才,要么是做错了。 :)
其次,是的,有一些这样的框架。 一个值得关注的(认为它是在很早的发布前阶段)是Caliper ,由Kevin Bourrillion和谷歌的Jesse Wilson。 从早期的一些看起来真的令人印象深刻。
更多微基准测试建议 - 微基准测试很少告诉您真正需要知道的内容......实际应用程序的运行速度有多快。
在您的情况下,我想您正试图弄清楚您的应用程序使用Atomic对象的性能是否优于使用synchronized ...或反之亦然。 真正的答案是, 它很可能取决于微基准无法衡量的因素 。 诸如争用的可能性,持有锁的时间,线程和处理器的数量,以及使原子更新成为可行解决方案所需的额外算法工作量。
编辑 - 回答这个问题。
那么有没有办法可以衡量所有这些争用概率,锁定持续时间等?
理论上是的。 一旦实现了整个应用程序,就可以对其进行检测以测量这些内容。 但这也没有给你答案,因为没有预测模型你可以插入这些数字来给出答案。 此外,您已经实施了该应用程序。
但我的观点并不是衡量这些因素可以让你预测表现。 (它不!)相反,它是一个微型基准不会让您无论是预测性能。
实际上,最好的方法是根据您的直觉实现应用程序,然后使用性能分析作为确定实际性能问题所在的基础。
这些人设计了一个很好的JVM测量方法,所以你不会用伪造的数字欺骗自己,然后把它作为Python脚本发布,这样你就可以重用他们的智能 -
OpenJDK的人开发了一个名为JMH的基准测试工具:
http://openjdk.java.net/projects/code-tools/jmh/
这提供了一个非常容易设置的框架,并且有几个示例展示了如何使用它。
没有什么能阻止你编写基准测试错误,但他们在消除非明显错误(例如线程之间的错误共享,防止死代码消除等)方面做得很好。
您可能希望将循环移动到任务中。 因为它只是你启动所有线程,几乎立即你回到单线程。
通常的微基准测试建议:允许一些热身。 除了平均值,偏差也很有趣。 使用System.nanoTime
而不是System.currentTimeMillis
。
具体到这个问题是线程打了多少。 对于大量竞争线程,cas循环可以执行浪费的工作。 创建SecureRandom
可能很昂贵,因此System.currentTimeMillis
可能在较小程度上。 我相信如果使用正确, SecureRandom
应该已经是线程安全的。
简而言之,您正在寻找“Java单元性能测试工具”?
使用JUnitPerf 。
更新:对于这种情况尚不清楚:它还支持并发(多线程)测试。 以下是上述链接“LoadTest”一章的摘录,其中包含一个代码示例:
例如,要创建10个并发用户的负载测试,每个用户运行ExampleTestCase.testOneSecondResponse()方法20次迭代,并在添加用户之间延迟1秒,请使用:
int users = 10; int iterations = 20; Timer timer = new ConstantTimer(1000); Test testCase = new ExampleTestCase("testOneSecondResponse"); Test repeatedTest = new RepeatedTest(testCase, iterations); Test loadTest = new LoadTest(repeatedTest, users, timer);
声明:本站的技术帖子网页,遵循CC BY-SA 4.0协议,如果您需要转载,请注明本站网址或者原文地址。任何问题请咨询:yoyou2525@163.com.