基本C ++速度（初始化与添加）和比较速度

Question

我很好奇，如果有人知道以下哪一项执行得更快（我知道这似乎是一个奇怪的问题，但我正在努力从我的程序中尽可能多地节省时间和资源。）

int i=0;

i+=1; 

要么

int i;

i=1;

而且我也很好奇哪种比较更快：

//given some integer i
// X is some constant
i < X+1

要么

i<=X

对于那些已经发布答案的人，我很抱歉，我编辑了所以第一部分是正确的，我的意思是如果我被初始化为0.再次抱歉混淆。

Answer 1

第一次运行可能有，因为，除非没有任何意义i是静态的，你离开i初始化。

你被误导并专注于错误的事情。 猜猜不会让你到任何地方; 显示配置文件，分析您的代码，并找出数据需要优化的部分。 优化是设计变更 ，无论是不同的数据结构还是算法。

你严重低估了编译器。 你所做的一切都不会对这些微小的变化产生影响，两者都会编译到编译器决定的速度更快。 如果你想要一个整数，只需： int i = 1; 过你的生活。 如果你想比较一个整数是否小于或等于X，那么就这样说： i <= X; 。 写清洁可读代码。 另外，当X处于最大值时，你的两个比较是不一样的; 你添加一个你会溢出。

如果你真的很认真，那么：再拔出一个探查器。 另一件事是查看生成的程序集并查看它生成的指令。 如果你不知道该怎么做，那么你很可能不是在一个位置， 需要优化。 ：/

Answer 2

如果我是你，我会更担心哪一个能给你你想要的结果，因为两者完全不同。 事实上，正如你所写的那样，只有一个有可定义的结果。

Answer 3

在第一个例子中，使用int i=1; 可能会更好int i=1; 虽然它不是关于速度而是关于正确性（例如，如果i有自动存储，则int i; i+=1;将给出未定义的行为）。

在第二个，如果有任何差异，它可能有利于i <= X; （但这里很可能没有任何区别）。

Answer 4

第一个可能更快，因为它调用未定义的行为，优化器基本上可以将其视为不存在。 但是，我怀疑那不是你想要的。

Answer 5

我假设你所谈论的变量是本地的（不是全局的）。

如果是这样的话，你写的第一件事就是：int i; ... i ++; //这在函数中发生是错误的。 我不相信。 永远。

如果我是全球性的，那么我可能会相信它，但除非我知道编译器和运行时环境如何工作，否则我仍然不会相信它。 即使这样，优化器也应该将其初始化为0并使其自由。

如果您只是使用简单的整数类型，那么编译器应该处理这种类型的操作。 你应该能够在这里检测到的唯一区别是，你的一些变量存储的寄存器可能会被交换，这几乎不重要。 这只是在编译器的寄存器分配器中以不同的顺序抛出数据的副作用，我甚至不知道为什么我提出它。 哦，是的，我记得我为什么提起它 - 因为如果你碰巧看到了程序集并看到代码生成的不同，你可能不相信我。

通过比较，如果X是一个变量，那么绝对没有编译器优化，你可能会更好地使用第二个。

我是关于微优化的OCD，我可以向你保证，对于一个愚蠢的编译器来说，这不会赢得任何东西。

Answer 6

有些人是表现方面的专家。 我不认为他们中的任何一个会建议你从这么低的水平开始。 相反，他们会说， 干净地编写您的程序，然后进行配置。 我有过的人求我猜什么可以使他们的程序慢，我可以猜测，以及任何人，这是说， 不好 。 这是我用来找出需要优化的方法。