对C ++中的类型转换感到困惑

Question

在C ++中，以下几行让我感到困惑：

int temp = (int)(0×00);

int temp = (0×00int);

那两条线有什么区别？

Answer 1

两者都是无效的，因为您使用的是×而不是x ：

test.cpp:6: error: stray '\215' in program
test.cpp:6: error: expected primary-expression before "int"
test.cpp:6: error: expected `)' before "int"

但是即使解决了这一点，第二个仍然不是有效的C ++，因为您不能编写0x00int ：

test.cpp:6:13: invalid suffix "int" on integer constant

第一个有效（将×更改为x ），并将值0分配给temp。 不过，此处的强制转换是不必要的-您不必仅因为常量以十六进制形式编写就进行强制转换。 您可以这样写：

int temp = 0x00;

Answer 2

投放方式：

int temp = (int)0x00;  // Standard C-style cast
int temp = int(0x00);  // Function-style cast
int temp = static_cast<int>(0x00);  // C++ style cast, which is clearer and safer
int temp = reinterpret_cast<int>("Zero"); // Big-red-flag style unsafe cast

static_cast和reinterpret_cast的有趣之处在于，至少在某些情况下，当您错误地使用它们时，好的编译器会警告您。

例如，如果您尝试将reinterpret_cast 0x00转换为int，则Visual Studio 2005将引发错误，因为该转换可以安全的方式进行。 实际的消息是：“转换是有效的标准转换，可以隐式执行，也可以使用static_cast，C样式转换或函数样式转换进行转换”。

Answer 3

第一个将0分配给temp

第二将导致编译错误。

当扫描仪看到0×它期望它后面跟随一个十六进制数字，但是当它看到i而不是一个有效的十六进制数字时，它将给出错误。

Answer 4

第一个将十六进制值0x00作为一个整数，并使用它来初始化变量temp。

第二个是编译错误。

Answer 5

第一行是有效的C ++，基本上等于

int temp = 0; 

而第二个将无法编译（如此处每个人的建议）。