可以通过boost获得C ++匿名函数吗？

Question

我正在尝试解决匿名函数变得更容易，更容易的问题，并且想知道这是否可以在c ++中实现。

我想做的是（基本上）

template<typename T>
T DoSomething(T one, function<T(T)> dosomething)
{
    return one + dosomething(5);
}

void GetMyVal(...)
{
   DoSomething<int>(1, /*anonymous func here*/)
}

对于我必须做的事情，这个例子非常非常简单。 在C＃中我会做p => p * 5。 我知道这很容易用C ++ 0x，但我不能用它。 我觉得我应该能够使用boost :: lambda，或使用占位符的boost :: bind和boost :: function的组合，但我似乎无法让它工作。 这可能是不可能的，这也很好，但如果不可能请回答。 谢谢。

编辑：好吧，似乎int的简单情况工作正常，一个更复杂的结构怎么样？ 所以，试试吧

struct NumHolder
{
  int x;
}

template<typename T>
T DoSomething(T one, function<T(NumHolder)> dosomething)
{
    NumHolder temp;
    temp = 5
    return one + dosomething(temp);
}

void GetMyVal(...)
{
   DoSomething<int>(1, /*anonymous func here*/)
}

这里我的C＃表达式将与p => p.temp * 5一致。这是否可以在C ++中使用boost进行？

编辑2：好的，现在我只是好奇：D如何调用lambda表达式中的函数？ 所以，如果我们有

int ChangeVal(int mult)
{
    return mult*5;
}

struct NumHolder
{
  int x;
}

template<typename T>
T DoSomething(T one, function<T(NumHolder)> dosomething)
{
    NumHolder temp;
    temp = 5
    return one + dosomething(temp);
}

void GetMyVal(...)
{
   DoSomething<int>(1, /*anonymous func here*/)
}

在C＃中，我可以调用p => ChangeVal（p）。 C ++ lambda表达式的语法是什么？

Answer 1

正如Anders在他的回答中指出的那样，boost :: lambda可能很有用，但在某些情况下代码可能变得难以阅读。 因此，它取决于您在匿名函数中要执行的操作。

对于你在问题中提到的p => p * 5这样的简单情况，在我看来，使用Lambda或Bind是合理的，但是：

DoSomething(1, _1 * 5);

编辑：您的第二个示例命中一个语法快速详细的区域：成员（数据或函数）访问。 因为“点”运算符不能在C ++中重载，所以必须使用绑定表达式从参数中获取“x”：

DoSomething(1, bind(&NumHolder::x, _1) * 5);

或者，使用Boost.Lambda，使用重载 - > *运算符：

DoSomething(1, &_1->* &NumHolder::x * 5);

编辑2：好的，最后一次:)在你的上一个问题中，你用C＃编写，你会写p => ChangeVal(p) ，但上面的代码显示一个ChangeVal采用int，而不是NumHolder，所以它是不清楚你的意思。

假设ChangeVal接受一个int并且您希望匿名函数执行相当于ChangeVal(the_arg.x) ，那么您可以使用Boost.Lambda编写它：

DoSomething(1, bind(&ChangeVal, &_1->*&NumHolder::x));

或者使用Boost.Bind（也适用于Lambda）：

DoSomething(1, bind(&ChangeVal, bind(&NumHolder::x, _1));

Answer 2

不，不可能以简单的方式做到。 boost :: lambda可以提供帮助，但在我看来，使用它时代码很难阅读，所以我会避免使用它。

我认为相当于C＃ p=>p*5将是_1*5 ，但我只是简单地看了它，所以我不确定。 对于简单的东西，它可以工作，但是一旦你需要控制结构，你将不得不使用另一组控制结构，这些控制结构是基于功能的，而不是命令式的。 我发现这与普通的C ++代码有很大不同，我自己决定不值得使用它，因为它使得代码很难为其他人阅读。

Answer 3

boost不会扩展c ++的语法。 c ++中没有匿名函数。