可以通過boost獲得C ++匿名函數嗎？

Question

我正在嘗試解決匿名函數變得更容易，更容易的問題，並且想知道這是否可以在c ++中實現。

我想做的是（基本上）

template<typename T>
T DoSomething(T one, function<T(T)> dosomething)
{
    return one + dosomething(5);
}

void GetMyVal(...)
{
   DoSomething<int>(1, /*anonymous func here*/)
}

對於我必須做的事情，這個例子非常非常簡單。 在C＃中我會做p => p * 5。 我知道這很容易用C ++ 0x，但我不能用它。 我覺得我應該能夠使用boost :: lambda，或使用占位符的boost :: bind和boost :: function的組合，但我似乎無法讓它工作。 這可能是不可能的，這也很好，但如果不可能請回答。 謝謝。

編輯：好吧，似乎int的簡單情況工作正常，一個更復雜的結構怎么樣？ 所以，試試吧

struct NumHolder
{
  int x;
}

template<typename T>
T DoSomething(T one, function<T(NumHolder)> dosomething)
{
    NumHolder temp;
    temp = 5
    return one + dosomething(temp);
}

void GetMyVal(...)
{
   DoSomething<int>(1, /*anonymous func here*/)
}

這里我的C＃表達式將與p => p.temp * 5一致。這是否可以在C ++中使用boost進行？

編輯2：好的，現在我只是好奇：D如何調用lambda表達式中的函數？ 所以，如果我們有

int ChangeVal(int mult)
{
    return mult*5;
}

struct NumHolder
{
  int x;
}

template<typename T>
T DoSomething(T one, function<T(NumHolder)> dosomething)
{
    NumHolder temp;
    temp = 5
    return one + dosomething(temp);
}

void GetMyVal(...)
{
   DoSomething<int>(1, /*anonymous func here*/)
}

在C＃中，我可以調用p => ChangeVal（p）。 C ++ lambda表達式的語法是什么？

Answer 1

正如Anders在他的回答中指出的那樣，boost :: lambda可能很有用，但在某些情況下代碼可能變得難以閱讀。 因此，它取決於您在匿名函數中要執行的操作。

對於你在問題中提到的p => p * 5這樣的簡單情況，在我看來，使用Lambda或Bind是合理的，但是：

DoSomething(1, _1 * 5);

編輯：您的第二個示例命中一個語法快速詳細的區域：成員（數據或函數）訪問。 因為“點”運算符不能在C ++中重載，所以必須使用綁定表達式從參數中獲取“x”：

DoSomething(1, bind(&NumHolder::x, _1) * 5);

或者，使用Boost.Lambda，使用重載 - > *運算符：

DoSomething(1, &_1->* &NumHolder::x * 5);

編輯2：好的，最后一次:)在你的上一個問題中，你用C＃編寫，你會寫p => ChangeVal(p) ，但上面的代碼顯示一個ChangeVal采用int，而不是NumHolder，所以它是不清楚你的意思。

假設ChangeVal接受一個int並且您希望匿名函數執行相當於ChangeVal(the_arg.x) ，那么您可以使用Boost.Lambda編寫它：

DoSomething(1, bind(&ChangeVal, &_1->*&NumHolder::x));

或者使用Boost.Bind（也適用於Lambda）：

DoSomething(1, bind(&ChangeVal, bind(&NumHolder::x, _1));

Answer 2

不，不可能以簡單的方式做到。 boost :: lambda可以提供幫助，但在我看來，使用它時代碼很難閱讀，所以我會避免使用它。

我認為相當於C＃ p=>p*5將是_1*5 ，但我只是簡單地看了它，所以我不確定。 對於簡單的東西，它可以工作，但是一旦你需要控制結構，你將不得不使用另一組控制結構，這些控制結構是基於功能的，而不是命令式的。 我發現這與普通的C ++代碼有很大不同，我自己決定不值得使用它，因為它使得代碼很難為其他人閱讀。

Answer 3

boost不會擴展c ++的語法。 c ++中沒有匿名函數。