C指针和地址

Question

我一直以为C中的*＆p = p =＆* p。我尝试了以下代码：

 #include <stdio.h>
 #include <stdlib.h>

 char a[] = "programming";
 char *ap = &a[4];  

int main(void)
{

 printf("%x %x %x\n", ap, &*(ap), *&(ap));   /* line 13 */
 printf("%x %x %x\n\n", ap+1, &*(ap+1), *&(ap+1));   /* line 14 */
}

第一行printf行（第13行）为我提供了地址：

40b0a8 40b0a8 40b0a8

与预期相同。 但是，当我添加第二条printf行时，Borland抱怨：

“ first.c”：E2027必须在第14行的函数main中获取一个存储位置的地址

我期待得到：

40b0a9 40b0a9 40b0a9。

第14行上的表达式*＆（ap + 1）似乎是罪魁祸首。 我认为第14行上的所有三个指针表达式都是等效的。 我为什么想错了？

第二个相关问题：线

char *ap = a;

指向数组a的第一个元素。 我用了

char *ap = &a[4];  

指向数组a的第五个元素。

是表达

char *ap = a;

与表达式相同

char *ap = &a[0];

最后一个表达式是否仅比前一个更冗长？

非常感谢...

Answer 1

您只能使用左值的地址，即引用对象的表达式。 ap + 1是地址计算。 它有一个值，但它是一个临时对象，因此不是左值 ，您不能使用其地址。

为了回答您的第二个问题，在大多数情况下，在表达式中，数组会衰减为指向其第一个元素的指针，所以，是， char *ap = a; 和char *ap = &a[0]; 是等效的。

Answer 2

使用C引用运算符时，它必须指向有效的左值，而不是任意表达式。 因此， &(ap+1)无效，因为值ap+1只是一个表达式，而不是位置。 你不能说ap+1 = foo();

是的，a与＆a [0]相同。 请注意，*（a + b）等于a [b] 100％（有关此等价的不寻常示例，请参见最奇怪的语言功能的最高答案）。 获取指向数组成员的指针时，可以使用＆array [i]或array + i。 例：

struct foo array[5];
struct foo *item_3 = &array[3];
struct foo *also_item_3 = array + 3;

在这种情况下，使用array+i还是&array[i]是一个风格问题。 &array[i]可以说是一个更好的选择，因为很明显要获取数组项。 而且，＆vec [i]可与C ++的向量一起使用，而vec + i则不能。

Answer 3

如果您认为这些语句之一是罪魁祸首，那么我将把这一行分成三行，看看编译器在哪里抱怨您。 我也有同样的怀疑，但是要确认，我会按照我刚才告诉你的那样做。

Answer 4

我相信Charles对您的主要问题是正确的，而您对第二个问题是正确的char *ap = a; 等同于char *ap = &a[0]; 。