std :: string vs. char *

Question

std :: string存储数据的方式与堆栈或堆上的char *不同，还是只是从char *派生到类中？

Answer 1

char*

• 是您的CPU架构的一个指针的大小。
• 可以是从malloc或calloc或new或new[]返回的值。
  • 如果是这样，必须在完成后传递给free或delete或delete[] 。
  • 如果是这样，则字符存储在堆上。
• 可能是由char[ N ] （常数N）数组或字符串文字的“分解”引起的。
  • 通常，无法判断char*参数是否指向堆栈，堆或全局空间。
• 不是班级类型。 它参与表达式但没有成员函数。
• 然而，实现RandomAccessIterator接口以与<algorithm>等一起使用。

std::string

• 几个指针的大小，通常是三个。
• 创建时构造自身：不需要new或delete 。
  • 如果字符串可能被更改，则拥有该字符串的副本。
  • 可以从char*复制此字符串。
  • 默认情况下，内部使用new[]就像获取char* 。
• 提供隐式转换，使char*或literal透明化。
• 是一种类型。 为表达式定义其他运算符，例如catenation。
  • 定义c_str() ，它返回一个char*供临时使用。
• 使用begin()和end()实现std::string::iterator类型。
  • string::iterator非常灵活：一个实现可以使它成为一个范围检查的超级安全调试助手，或者只是一个交换机翻转时的超高效char* 。

Answer 2

如果你的意思是，它是否连续存储，那么答案是它不是必需的，但所有已知的（对我而言）实现都这样做。 这很可能支持c_str()和data()成员要求，即返回连续的字符串（在c_str()的情况下以null结尾）

就存储器的存储位置而言，它通常在堆上。 但是一些实现采用“短字符串优化”，其中短字符串内容存储在小的内部缓冲区中。 因此，在字符串对象在堆栈上的情况下，存储的内容也可能在堆栈上。 但这对你如何使用它没有任何影响，因为一个对象被破坏，存储字符串数据的内存在任何一种情况下都是无效的。

（顺便说一下，这里有一篇关于类似技术的文章 ，它解释了优化。）

Answer 3

这解决了不同的问题。 char* （或char const* ）指向C样式字符串，该字符串不一定由存储char*指针的字符串所拥有。 在C中，由于缺少字符串类型，您必须经常使用char*作为“字符串类型”。

std::string拥有它指向的字符串数据。 因此，如果您需要在类中的某个位置存储字符串，那么您可能希望使用std::string或librarie的字符串类而不是char* 。

关于std::string存储的连续性，其他人已经回答了。