[英]Lock-Free Data Structures in C++ Compare and Swap Routine
在本文中:无锁数据结构 ( pdf )显示以下“比较和交换”基础:
template <class T>
bool CAS(T* addr, T exp, T val)
{
if (*addr == exp)
{
*addr = val;
return true;
}
return false;
}
然后说
整个过程都是原子的
但那是怎么回事? 是否有可能某些其他参与者可以在if
和赋值之间更改addr
的值? 在这种情况下,假设所有代码都使用了这个CAS基础,那么下次有什么东西“预期”它是某种特定方式,而事实并非如此。 但是,这并没有改变它可能发生的事实,在这种情况下,它仍然是原子的吗? 如果另一个演员的变化被这个演员覆盖了,那么另一个演员回归真实呢? 如果那不可能发生,为什么呢?
我想相信作者,所以我在这里错过了什么? 我认为这一定是显而易见的。 如果这看起来微不足道,我提前道歉。
他正在描述一个由实现给出的原子操作,“某种程度上”。 这是用硬件实现的伪代码。
声明:本站的技术帖子网页,遵循CC BY-SA 4.0协议,如果您需要转载,请注明本站网址或者原文地址。任何问题请咨询:yoyou2525@163.com.