lea 和 offset 的区别

Question

ar db "Defference $"

有什么区别

mov dx,offset ar

和

lea dx,ar

我认为两者都在做同样的工作，但这两者之间有什么区别

Answer 1

在这个用例中，LEA 和 MOV 做同样的事情。 如果您想以更复杂的方式计算地址，LEA 比 MOV 更强大。

例如，假设您想获取数组中第 n 个字符的地址，并且 n 存储在 bx 中。 使用 MOV，您必须编写以下两条指令：

Mov dx, offset ar
add dx, bx

使用 lea，您只需一条指令即可完成：

lea dx, [ar + bx]

这里要考虑的另一件事是： add dx,bx指令将更改 CPU 的状态标志。 另一方面lea dx, [ar + bx]在lea dx, [ar + bx]指令中执行的加法不会以任何方式更改标志，因为它不被视为算术指令。

如果您想在进行一些简单计算时保留标志（地址计算非常常见），这有时会很有帮助。 存储和恢复标志寄存器是可行的，但操作很慢。

Answer 2

引自 x86 处理器汇编语言，7e，KIP R. IRVINE

无法使用 OFFSET 来获取堆栈参数的地址，因为 OFFSET 仅适用于编译时已知的地址。 以下语句不会组合：

mov esi,OFFSET [ebp-30]        ; error

Answer 3

您可以使用它们来做同样的事情，但是，如果地址有点复杂， LEA总是会更好。

考虑您有以下字符数组：

ASC_TBL DB '0','1','2','3','4','5','6','7','8','9','A','B','C','D','E','F'

如果你想获得第 6 个元素“5”，你可以使用offset做这样的事情：

mov ax, offset ASC_TBL

add ax, 5h; flags [PF] will be affected

另一方面，如果您使用的是LEA指令，您可以简单地使用一个这样的指令：

LEA ax, [ASC_TBL + 5h]; no flags are affected

请注意：

虽然使用LEA证明，它比使用一个优势offset ，这是更有效地使用offset如果地址是不是很复杂，写或两者都会做同样的事情用相同数量的指令。 原因是offset ASC_TBL是在翻译期间计算的 - 就像被预处理一样 - 但是， LEA是一个实际的处理器指令。
您不能使用offset指令来获取编译时间之前未知的地址。