LEA 和 MOVE.L 的区别？

Question

之间有什么区别吗

LEA $1000,A0

和

MOVE #$1000,A0

把一个地址在地址注册？

Answer 1

在这种情况下，将没有可观察到的差异（与公认的答案声明不同 - MOVE 示例将组装为不改变 CCR 的 MOVEA，请参阅 M68K 参考手册第 4-116 页到第 4-120 页）。

Answer 2

lea指令不会影响标志，而move指令会影响标志。 具体来说， Z和C将在move #$1000,a0后清零。

Answer 3

Durandal 是正确的，涉及地址寄存器的操作通常对处理器标志没有影响，在这种特殊情况下，两条指令的行为相同并占用完全相同的 cpu 时间（使用短寻址模式的 8 个周期或使用长模式的 12 个周期）。

MOVE xx,an 不是真正的指令，它是汇编器允许的，但是如果您查看反汇编结果，您将看到实际指令是 MOVEA。

Answer 4

使用 LEA 而不仅仅是 MOVE 的动机是 LEA 允许访问基于不同寻址模式的地址计算结果。

MOVE #$1000,A0指令将立即数 $1000 移动到A0寄存器中，因为在助记符中使用了立即数指示“#”。 LEA $1000,A0指令指向内存地址 $1000，并将该地址加载到A0寄存器中。 在这个简单的例子中，结果是一样的，看起来只是一些简单的语法问题，缺少直接指示“#”。

在查看以下差异时， LEA实际所做的事情可能更容易理解：

LEA (A0),A1

和：

MOVE (A0),A1

使用LEA (A0),A1 ， A1寄存器加载A0值，如A1 := A0 ，其中MOVE (A0),A1从A0寄存器的内存位置加载字（默认大小）值，符号将值扩展为 long（对于地址寄存器总是整个寄存器）并将值保存在A1寄存器中。

因此， LEA在地址用于实际进行内存访问之前提供地址计算的地址结果。 这也是为什么没有任何LEA #<data>格式（寻址模式）的原因，因为#<data>的地址将在程序空间（PC 相关）中，因为立即数数据是指令的一部分。

当使用更复杂的寻址模式时， LEA的真正优势是显而易见的，否则将需要大量代码来计算地址。

因此，原始问题中LEA和MOVE的实际差异可以用此地址寄存器目的地（可能是数据寄存器目的地）的非法代码来更好地说明：

LEA ($1000),A0

和：

MOVE #$1000,A0

这更清楚地表明LEA提供了间接地址，而没有实际进行内存访问。

Answer 5

当我学习如何使用汇编语言 (68k) 进行MOVE.L时，在处理地址寄存器时指出了关于LEA和MOVE.L这个示例的不同之处。 在使用标签方面肯定有很大的不同。

假设你有一个DC.*的标签Foo 。

LEA Foo, A0       ;Loads Foo into Address Register A0

MOVE.L #Foo, A0   ;Loads Foo into Address Register A0

教训是，在正常情况下，上述两条指令实际上会完成相同的事情。 然而，由于现实生活系统中的“可重定位性”，最底层的可能会导致问题。

仅使用LEA方法是最安全的。 使用$1000时是否会出现问题 - 我不确定。 然而，在处理地址寄存器时，要谈论这个LEA和MOVE.L之间的区别，这绝对是必须考虑的事情。