count（*）和count（column_name），差异是什么？

Question

count(*)和count(column_name) ，mysql的区别是什么。

Answer 1

• COUNT(*)计算结果集中的所有行（如果使用GROUP BY，则计算组）。
• COUNT(column_name)仅计算column_name为NOT NULL的行。 在某些情况下，即使没有NULL值，这可能会更慢，因为必须检查该值（除非该列不可为空）。
• COUNT(1)与COUNT(*)相同，因为1永远不能为NULL。

要查看结果的差异，您可以尝试这个小实验：

CREATE TABLE table1 (x INT NULL);
INSERT INTO table1 (x) VALUES (1), (2), (NULL);
SELECT
    COUNT(*) AS a,
    COUNT(x) AS b,
    COUNT(1) AS c
FROM table1;

结果：

a   b   c
3   2   3

Answer 2

根据列定义 - 如果您的列允许NULL - 您可能会得到不同的结果（在Mark已经告知的某些情况下，它可能会慢于count（列））。

Answer 3

COUNT (*) ， COUNT (ColumnName) ， COUNT (1)之间没有性能差异。

现在，如果您有COUNT (ColumnName)那么数据库必须检查列是否具有NULL值，并且从聚合中消除NULL 。 所以COuNT (*)或COUNT (1)最好COUNT (ColumnName) ，除非你想COUNT (DISTINCT ColumnName)

Answer 4

在大多数情况下，差异很小，通常首选COUNT(*)或COUNT(1) 。 但是，有一个重要的情况是必须使用COUNT(columnname) ：outer join。

如果您正在从父表执行外连接到子表，并且您希望在子表中没有相关项的行中获得零计数，则必须使用COUNT(column in child table) 。 当没有匹配时，该列将为NULL ，并且您将获得所需的零计数（实际上，您将获得NULL ，但您可以使用IFNULL()或COALESCE()将其转换为0 ）。 如果你使用COUNT(*)它计算从父表中的行，所以你会得到的计数1 。

SELECT c.name, COALESCE(COUNT(o.id), 0) AS order_count
FROM customers AS c
LEFT JOIN orders AS o ON o.customer_id = c.id