C指针问题，取消引用崩溃

Question

为什么要这样做？

    int *var;

while(scanf("%d", &var) && *var != 0)
        printf("%d \n", var);

虽然这不是吗？

    int *var;

while(scanf("%d", &var) && var != 0)
    printf("%d \n", var);

*（取消引用运算符）不给您指针所指向的值吗？ 那么，为什么* var！= 0导致程序崩溃，而var！= 0却没有崩溃呢？

---

这工作：

int* var = malloc(sizeof(int));

while(scanf("%d", var) && *var != 0)
    printf("%d \n", *var);

在C上进修课程，很高兴我做到了。

我意识到scanf（＆var）用于常规变量，而scanf（var）用于指针。 但是完全忘记了记忆，谢谢！

Answer 1

我不确定“工作”是什么意思，但是第一个是错误的，因为在第一个示例中您将var指向什么并将其与零进行比较，并且由于var已初始化为用户输入的内容，因此var指向的可能性不大。

*var != 0

这将使用用户定义的var指向的值。

请注意，在scanf中，您正在将整数扫描到int **中，而不是int *中，并且printf使用％d打印指针，而不是整数。

当您出于各种原因执行未定义的事情时，事情似乎会工作或失败。 您应该了解您正在编写的代码为什么正确，而不是放下一些代码并对其进行更改直到可用为止。

Answer 2

您将int *传递给sscanf，而不是int **。 从第一个声明中删除*或将其初始化为malloc（sizeof（int））之类，然后从sscanf调用中删除＆。

Answer 3

在这两种情况下，您都要传递scanf()一个int的地址，其中格式字符串使它期望一个int本身。
所以我想说它们都调用未定义的行为 。 第一个崩溃而不是第二个崩溃只是它可以体现的多种方式之一。 除非您不看或满月，否则它也可能是相反的，或者两者都崩溃了，或者没有崩溃，或者没有崩溃。 未定义的行为会做更多的事情。

Answer 4

(1) int i; // reserves an integer
(2) scanf("%d",&i); // writes to the address of i
(3) int *var; // is a pointer pointing to some unpredictable place 
(4) int *var = &i; // would point exactly to the adress of i
(5) scanf("%d",var) // would be the same as (2)