不指定@TableGenerator时，跳过GeneratedValue（strategy = GenerationType.TABLE）的原因是什么？

Question

为什么在使用@TableGenerator时确保在jvm重新启动后ID不会从1，2，...跳到32，xxx，65，xxx，...时需要添加allocationSize = 1？

是否有设计上的理由需要指定分配大小？

此代码段将产生跳跃的ID

@Id
@GeneratedValue(strategy = GenerationType.TABLE)
private Long id;

这是修改后的代码段，可产生正确排序的ID

@Id
@GeneratedValue(strategy = GenerationType.TABLE, generator = "account_generator")
@TableGenerator(name = "account_generator", initialValue = 1, allocationSize = 1)
private Long id;

Answer 1

出于性能原因，Hibernate缓存了一个ID块。 它从数据库中分配几个id，并保留它们，如果这些ID用完，它将从序列中分配另一个块（从而增加序列值）

Answer 2

我并不是说是这种情况，但这可能是Hibernate使用的基础生成器中的错误。 例如，请参见Hibernate论坛上的这篇文章 ，其中描述了一种奇怪的行为， New（3.2.3）Hibernate标识符生成器的注释中提到的问题或Jira中的现有问题。

我的建议是确定您的案例中使用的生成器，并搜索现有问题或打开一个新问题。