使用@GeneratedValue（strategy = GenerationType.TABLE），sequence_next_hi_value是一个int（11），但我的表有一个id列bigint（20）

Question

我正在使用@Id与@GeneratedValue（strategy = GenerationType.TABLE），只是检查了hibernate已经创建了一个表hibernate_sequences，但是sequence_next_hi_value的列类型是一个int（11）。 我有一些实体（我的意思是表）有一个类型为bigint（20）的id字段，这会有效吗？ 当我的桌子达到我期待的行数时？

谢谢

Answer 1

（...）hibernate创建了一个表hibernate_sequences，但sequence_next_hi_value的列类型是int（11）。 我有一些实体（我的意思是表）有一个类型为bigint（20）的id字段，这会有效吗？

是的，这会奏效。

当我的桌子达到我期待的行数时？

我不确定我理解那部分。 但如果问题是关于数字用完了，这里有一些来自JPA维基书的数字：

耗尽数字

程序员经常遇到的一种偏执的妄想恐惧已经没有了序列号。 由于大多数序列策略只是递增一个数字，所以最终会用完它是不可避免的。 但是，只要使用足够大的数值精度来存储序列id，这就不是问题。 例如，如果您将id存储在NUMBER（5）列中，这将允许99,999个不同的ID，这些ID在大多数系统上最终会耗尽。 但是，如果您将ID存储在NUMBER（10）列中（更典型的话），这将存储9,999,999,999个ID，或者每秒存储一个ID大约300年 （比大多数数据库存在的时间长）。 但也许你的系统会处理大量数据，并且（希望）会在很长一段时间内完成。 如果你将你的id存储在NUMBER（20）中，这将是99,999,999,999,999,999,999 id，或者每毫秒一个id，大约3,000,000,000年，这是非常安全的。

但是你还需要在Java中存储这个id。 如果将id存储在Java int中，这将是一个32位数，即4,294,967,296个不同的id，或者每秒一个id，大约200年。 如果你改为使用long，这将是一个64位数，即18,446,744,073,709,551,616个不同的id，或者每毫秒一个id大约600,000,000年，这是非常安全的。

IMO，一个默认分配大小为50的int（11）给你一些时间。