C ++中的默认结构初始化

Question

假设我有一个看起来像这样的结构（一个POD）：

struct Foo
{
  int i;
  double d;
};

以下两行之间有什么区别：

Foo* f1 = new Foo;
Foo* f2 = new Foo();

Answer 1

第一个是未初始化的值; 第二个将它们初始化为零。 这只是POD类型的情况，它没有构造函数。

Answer 2

我什么都没想。 允许Foo() ，即使它没有任何意义......我已经尝试将struct更改为class并在生成的exe上尝试了diff，它们也是相同的，这意味着没有方法的类就像一个结构从实际和“有效”的角度来看。

但是：如果你只使用其中一个替代方法，保留struct或class ，那么new Foo和new Foo()会给出不同的可执行文件！ （至少使用g ++）即

struct Foo { int i; double d; }
int main() { Foo *f1 = new Foo; delete f1; }

编译成不同的somehing

struct Foo { int i; double d; }
int main() { Foo *f1 = new Foo(); delete f1; }

同样的事情发生在class而不是struct 。 要知道差异在哪里，我们应该看看生成的代码......并且要知道它是否是g ++ idiosincracy，我应该尝试另一个编译器，但我只有gcc，现在没时间分析g ++的asm输出。 ..

无论从“功能”（实际）的角度来看，它都是一回事。

加

最后，对Q / A站点上的一些常见人类问题进行了解或进行更深入的调查总是更好... ... g ++在（）和no（）情况下生成的代码的唯一区别，

movl    $0, (%eax)
    fldz
    fstpl   4(%eax)

这是一个片段，初始化为0 / 0.0的int和结构的两倍...所以Seymour更了解它（但我可以在不知道我是否先看过asm的情况下发现它！）

Answer 3

根据我发布的链接。

在C ++中，类和结构之间的唯一区别是类成员默认是私有的，而struct-members默认为public。 所以结构可以有构造函数，语法和类相同。