C ++中的默認結構初始化

Question

假設我有一個看起來像這樣的結構（一個POD）：

struct Foo
{
  int i;
  double d;
};

以下兩行之間有什么區別：

Foo* f1 = new Foo;
Foo* f2 = new Foo();

Answer 1

第一個是未初始化的值; 第二個將它們初始化為零。 這只是POD類型的情況，它沒有構造函數。

Answer 2

我什么都沒想。 允許Foo() ，即使它沒有任何意義......我已經嘗試將struct更改為class並在生成的exe上嘗試了diff，它們也是相同的，這意味着沒有方法的類就像一個結構從實際和“有效”的角度來看。

但是：如果你只使用其中一個替代方法，保留struct或class ，那么new Foo和new Foo()會給出不同的可執行文件！ （至少使用g ++）即

struct Foo { int i; double d; }
int main() { Foo *f1 = new Foo; delete f1; }

編譯成不同的somehing

struct Foo { int i; double d; }
int main() { Foo *f1 = new Foo(); delete f1; }

同樣的事情發生在class而不是struct 。 要知道差異在哪里，我們應該看看生成的代碼......並且要知道它是否是g ++ idiosincracy，我應該嘗試另一個編譯器，但我只有gcc，現在沒時間分析g ++的asm輸出。 ..

無論從“功能”（實際）的角度來看，它都是一回事。

加

最后，對Q / A站點上的一些常見人類問題進行了解或進行更深入的調查總是更好... ... g ++在（）和no（）情況下生成的代碼的唯一區別，

movl    $0, (%eax)
    fldz
    fstpl   4(%eax)

這是一個片段，初始化為0 / 0.0的int和結構的兩倍...所以Seymour更了解它（但我可以在不知道我是否先看過asm的情況下發現它！）

Answer 3

根據我發布的鏈接。

在C ++中，類和結構之間的唯一區別是類成員默認是私有的，而struct-members默認為public。 所以結構可以有構造函數，語法和類相同。