ANSI C作为C＃项目的核心？ 这可能吗？

Question

我正在编写一个非GUI应用程序，我希望它是OS X和Windows之间的跨平台。 我正在考虑以下架构，但我不知道它是否适用于Windows端：

（平台特定入口点） - > ANSI C主循环=> ANSI C模型代码执行数据处理/逻辑=>（平台特定帮助程序）

所以我打算用常规的ANSI C编写核心内容，因为A）它应该是独立于平台的，B）我对C，C非常熟悉它可以完成工作并做得很好

（平台特定的入口点）可以写成任何必要的工作，这是少量的代码，对我来说无关紧要。

（平台特定的帮助者）是棘手的事情。 这就像解析XML，访问数据库，图形工具包等等。 在C中不容易的事情。现代语言/框架将免费提供的东西。 在OS X上，这段代码将用Objective-C与Cocoa连接编写。 在Windows上，我认为我最好的选择是使用C＃

所以在Windows上我的架构（简化）看起来像

（C＃或C？） - > ANSI C - > C＃

这可能吗？ 到目前为止的一些想法/建议..

1）将我的C核编译为.dll - 这很好，但似乎没有办法调用我的C＃助手，除非我能以某种方式获取函数指针并将它们传递给我的核心，但这似乎不太可能

2）编译C .exe和C＃.exe并让它们通过共享内存或某种IPC进行通信。 我并不完全反对这一点，但它显然引入了很多复杂性，所以它看起来并不理想

3）而不是C＃使用C ++，它给我一些很好的数据管理和好帮手代码。 我可以很容易地混合它。 我所做的工作可能很容易移植到Linux。 但我真的不喜欢C ++，我不希望这会转向第三方图书馆节目。 并不是说它是一个巨大的交易，但它是2010年......应该内置任何基本数据管理。而针对Linux并不是一个优先事项。

请注意，正如我所看到的其他类似问题中所建议的那样，没有“完全”的替代方案是可以的。 java，RealBasic，mono ..这是一个非常性能密集的应用程序，用于游戏/模拟目的的软实时，我需要C和朋友在这里做得对（也许你没有，但我这样做）

Answer 1

简短回答： 是的。 您可以从.NET轻松访问非托管代码，但您必须整理数据。

答案很长： 不要这样做。 你知道单声道项目吗？ 它是.NET的x平台实现。 他们有点落后于微软，但他们仍然提供适用于许多人的解决方案。 我强烈建议尽可能保留托管代码，如果你正在使用C代码，你就会破坏.NET的目的。 这也有助于将项目复杂性降低十倍。

如果您需要C ANSI进行低级访问，我建议您向.NET内核公开一个经过良好测试的小型 ANSI ANSI api，以执行任何低级别的操作。

C＃Core <==>小C ANSI助手库

Answer 2

你为什么不用c ++做这一切？ 你可以点击你所有的平台并获得你说C没有的所有东西。 C＃只适用于点网络，c / c ++仍可在Windows上运行，只需获取您需要的api调用即可。

Answer 3

我喜欢Aren的答案（看看Mono），但是如果你真的想使用C + C＃，你可以使用SWIG来自动生成C代码的包装。 它有一个学习曲线，但如果你想从C＃调用的C函数的数量足够大，那值得付出努力。 SWIG不支持开箱即用的Objective C，但是有一个分支没有完全支持它。

更新：哦，你想主要从C调用C＃？ 对不起，SWIG并不是真的为此设计的。 但是，C＃确实允许它。 您可以使用C＃或C / C ++入口点（C＃入口点可能更容易），并且可以将指向C＃函数（委托）的指针传递给C代码。

假设您想要将一个void（string）函数从C＃传递给C.首先，我不知道C代码如何直接获取指向C＃函数的指针（可能，我只是不知道如何。）相反，我会用C＃代码启动程序，让C＃代码将自己传递给C代码。

像这样的东西：

// Visual C code:
// (.NET functions use the __stdcall calling convention by default.)
typedef void (__stdcall *Callback)(PCWSTR);
void __declspec(dllexport) Foo(Callback c)
{
    c(L"Hello world");
}

// C# code:
// (A delegate declaration can include marshaling commands that
// control how argument types are converted.)
public delegate void Callback([MarshalAs(UnmanagedType.LPWStr)] string message);
void PrintOut(string message) { Console.WriteLine(message); }

这里我们有一个C函数“Foo”，可以接收指向C＃函数“PrintOut”（或者C函数）的指针，加上一个Callback typedef。 我们使用__declspec（dllexport），以便C＃代码可以调用它。

在C＃方面，我们有一个委托声明，它大致类似于C中的typedef，以及一个我们想要传递给C的函数“PrintOut”。

假设您将C代码编译为名为Foo.dll的DLL，您将需要一个C＃P / Invoke声明，以及实际调用Foo的代码：

[DllImport("Foo")]
public static extern void Foo(Callback c);

public void CallFoo()
{
    Foo(PrintOut);
}

上面的内容可能最初有效，但有一个“问题”：上面的代码将PrintOut包装在一个委托中，垃圾收集器最终将释放委托，除非你保留对它的引用。 因此，如果您希望C代码具有对C＃方法的永久引用，我们必须更改上面的C＃代码以保留对委托的引用：

[DllImport("Foo")]
public static extern void Foo(Callback c);

static Callback PrintOutRef; // to prevent garbage collection of the delegate

public void CallFoo()
{
    Foo(PrintOutRef = PrintOut);
}

希望有所帮助！

Answer 4

首先，回答一个特定的担心：您可以将委托编组为您的本机C代码的函数指针 - 事实上，它“只是工作”，而P / Invoke将负责所有的包装：

// C#
class ManagedEntryPoint {

    [DllImport("core", CallingConvention=CallingConvention.Cdecl)]
    static extern void NativeEntryPoint(Func<int, int, float> helper);

    static float Helper(int, int) { ... }

    static void Main() {
        NativeEntryPoint(Helper);
    }
}

// C
void NativeEntryPoint(float (*helper)(int, int)) {
    float x = helper(1, 2);
    ...
}

但是，我没有看到这一点 - 使用C ++ / CLI编译器更容易。 请注意，这并不意味着您实际上必须使用C ++ - 您可以坚持使用与C ++兼容的C子集，这是95％（我希望您只需要做的事情）在实践中不同的是显式地转换malloc的返回）。 您将本机C函数编译为本机.lib，然后将其链接到使用/clr编译的可执行文件。 C ++ / CLI将负责所有编组本身，您不需要编写P / Invoke声明等。

Answer 5

完全没有理由使用ANSI C over C ++。 另外，如果你有C ++代码，编写一个用于C＃的C ++ / CLI包装器是非常简单的（据我所知）并且C ++不会添加两个浮点数比C更慢（许多其他操作实际上更快，喜欢排序）。 除此之外，C ++对于你可以用它做什么非常灵活。

C ++ < - > C ++ / CLI < - > C＃可能是最简单的方法，因为C ++ / CLI互操作可以轻松地双向工作。