[英]Why does string::find return size_type and not an iterator?
在C ++中，为什么string::find返回size_type而不是iterator ？
这是有意义的，因为像string::replace或string::insert这样的函数string::insert迭代器作为输入，所以你可以find一些字符并立即传递返回的迭代器来replace等等。
另外， std::find返回一个迭代器 - 为什么std::string::find不同？
当Stroustrup将标准委员会引入STL时，标准库的闪亮新字符串类的设计已经完成。 委员会喜欢STL，并开始将其纳入标准，从而适应他们已经达成一致的大部分内容（并且可能还将标准推迟一年或两年）。
在其他更改中，迭代器被添加到已经完成的字符串类中作为后想。 您可以通过查看获取/返回位置的各种字符串成员来看到这一点 - 它是索引和迭代器的混合体。
并不总是很容易猜到为什么一些成员函数只有索引 - 采用版本而一些成员函数也有迭代器。 但是，在std::basic_string<>::find()情况下，似乎很容易：因为std::find()已经返回一个迭代器，所以std::basic_string<>::find()就像它一样。
从find中获取数字可能更有用，因为您可以使用[]运算符或substr()来获取您刚刚搜索的字符。
另外，如果你想要一个迭代器，你总是可以做begin() + pos
所有字符串函数都在索引上运行，一些函数（如replace()和insert() ）只是另外支持迭代器。 所以find()的结果可以直接用在那些函数中。 由于不能有两个find()函数只是返回类型（一个返回迭代器，一个返回一个索引），因此必须选择一个。
我认为这是因为通常字符串成员使用索引而不是迭代器，这使得使用返回值变得容易。 如果要获取迭代器，可以始终使用std::find 。
为什么`std::set::erase(const key_type&)`返回`size_type`而不是`bool`？
[英]Why does `std::set::erase(const key_type&)` return `size_type` instead of `bool`?
为什么我不能使用QList :: size_type，因为我会使用std :: string :: size_type？ （模板参数错误）
[英]Why can't I use QList::size_type as I would std::string::size_type? (template parameter error)
为什么 text.size() 返回 std::size_t 而不是 std::string::size_type
[英]Why text.size() returns std::size_t and not std::string::size_type
为什么 `std::string::find()` 在失败时不返回结束迭代器？
[英]Why does `std::string::find()` not return the end iterator on failures?
为什么迭代器vector :: insert在填充后无效：iterator insert（const_iterator position，size_type n，const value_type＆val）;
[英]Why iterator vector::insert is not valid after filling: iterator insert (const_iterator position, size_type n, const value_type& val);
为什么像count和erase这样的unordered_set操作会返回size_type？
[英]Why do unordered_set operations like count and erase return a size_type?
为什么“size_type”变量的地址在 C++ 中用作“stoi()”的参数？
[英]Why does the address of a "size_type" variable is used as an argument of "stoi()" in C++?
声明:本站的技术帖子网页，遵循CC BY-SA 4.0协议，如果您需要转载，请注明本站网址或者原文地址。任何问题请咨询:yoyou2525@163.com.
