（class_eval，define_method）vs（instance_eval，define_method）的Ruby单例方法

Question

红宝石中的元编程很棒，因为我经常使用它来模仿基于原型的编程，并快速编写原型解决方案来测试某些问题以测试其可行性。 因此，我想知道以下代码段之间是否有本质区别：

(class << some_object; self; end).class_eval do
  define_method(:method_name) do ... method body ... end
end

和

(class << some_object; self; end).instance_eval do
  define_method(:method_name) do ... method body ... end
end

这两个版本的代码都定义了一个单例方法，我还没有遇到任何迫使我选择(instance_eval, define_method)组合而不是(class_eval, define_method)组合来定义一个单例方法的问题，我想知道两者之间是否有本质区别。

Answer 1

define_method没有区别。 但是使用def会有区别。

o = Object.new  

# class_eval example
class << o; self; end.class_eval { def test1;  :test1; end  }
o.test1 #=> test1

# instance_eval example
class << o; self; end.instance_eval { def test2; :test2; end }
o.test2 #=> NoMethodError

为什么def和define_method行为有所不同？ define_method是一个方法调用，因此在eval上下文中对self进行操作。 在self两个instance_eval和class_eval是相同的-它是接收机（邻的eigenclass）。

但是def行为有所不同，它不会对self进行操作，而是对default define 。 在class_eval的default definee下， default definee与self相同，但对于instance_eval它是self的元类。

我们如何访问上面定义的test2方法？ test2必须是在o的本征类的元类上定义的实例方法。

它是o的本征类的类方法：

class << o; test2; end #=> :test2