Robot.delay（int）与Thread.sleep（long）

Question

我有一个程序，其唯一目的是在无限循环中驱动java.awt.Robot ，直到满足退出条件。

机器人快速连续执行许多操作，这需要它们之间的标准UI延迟。 为此，我使用java.awt.Robot.setAutoDelay(int ms) ，它似乎是为了这个目的而设计的。

但是，在其他时候，我需要插入任意长的延迟来完成操作。 我似乎可以选择使用java.awt.Robot.delay(int ms)还是java.lang.Thread.sleep(long ms) ，我很好奇它们之间的区别是什么，我应该使用哪些。

我的直觉是将我的所有操作保持在同一个“地方”，并使用java.awt.Robot.delay(int ms) 。 然而，在考虑了一下之后，我假设java.awt.Robot.delay(int ms)会在Robot的操作堆栈上放置一个操作来完成，如果那些是我在无限循环中的唯一延迟，我可能非常快，并且不必要地为机器人生成一个荒谬的大型事件队列。

那时，我检查了java.awt.Robot.delay(int ms)的API ，它告诉我以下内容：

睡觉指定的时间。 要捕获发生的任何InterruptedException ，可以使用Thread.sleep()代替。

由于没有获得任何有用的洞察力，我选择问你们。

Answer 1

起初我还假设使用delay()会生成一个大的事件队列，特别是在读取waitForIdle()的javadoc之后：

等待，直到处理了当前在事件队列上的所有事件

但检查Robot.delay()的源代码后，显示它基本上是一个Thread.sleep() ，在检查延迟时间为正且不超过1分钟后！

摘要：两个解决方案几乎相同，使用Thread.sleep()延迟超过1分钟或捕获InterruptedException。

经过多年的Java编程后，我发现了如何在不必捕获InterruptedException的情况下进行睡眠（忽略创建Robot的开销）

Answer 2

然而，在考虑了一下之后，我假设java.awt.Robot.delay（int ms）会在Robot的操作堆栈上放置一个操作来完成，如果那些是我在无限循环中的唯一延迟，我可能非常快，并且不必要地为机器人生成一个荒谬的大型事件队列。

你的恐惧是没有根据的。 delay(int)方法正如javadoc所说的那样。 它会延迟调用线程，而不是将“延迟这么长”的事件插入到Robot实例的队列中。