0x01和0x01f之间的差异

Question

我正在查看Identicons的原始源代码。 有一些代码可以做一些小提取以提取红色，绿色和蓝色组件：

int blue = (code >> 16) & 0x01f;
int green = (code >> 21) & 0x01f;
int red = (code >> 27) & 0x01f;

代码变量是32位整数。

我的问题是：数字0x01和0x01f之间有什么区别？

我假设f表示值是浮点数，但为什么要将它设为浮点数？ 是二进制中的float表示与整数表示不同吗？ 如果特定语言不使用相同的表示，移植时是否会导致出于移植原因的问题？

另外，由于不理解0x01f问题，我可能会读错了，但这不仅仅是将红色，绿色和蓝色表示设置为0或1，具体取决于最低有效位？

Answer 1

这与浮子无关。 这是一个位掩码。

0x01f = 0b11111

当你&你的号码一起时，它会清除右边第5位左边的所有位。

这是0x0a2bfb & 0x01f => 0x00001b ：

0x0a2bfb : 0000 1010 0010 1011 1111 1011
0x01f    : 0000 0000 0000 0000 0001 1111 &
----------------------------------------
result   : 0000 0000 0000 0000 0001 1011

Answer 2

我不确定Java，但在C99中，hex浮动确实存在 ，它们看起来像这样：

0x50.1p3

p后缀是强制性的（用于表示2的幂来提高数字）。 因此，像0x01f这样的十六进制整数文字没有歧义。 编译器不会将f误认为浮点常量后缀，它会将其读作十六进制数字。

Answer 3

f在十六进制的上下文中不是浮点数。 0xf相当于十进制15 。

在您的示例中，代码正在查找颜色代码的最低5位，可能在15或16位颜色空间中