enable_if + disable_if组合会引发一个模糊的调用

Question

在尝试回答这个问题时，我想建议使用enable_if + disable_if来允许基于类型是（或不是）多态的事实重载。

所以我创建了一个小测试文件：

template <class T>
void* address_of(T* p,
                 boost::enable_if< boost::is_polymorphic<T> >* dummy = 0)
{ return dynamic_cast<void*>(p); }

template <class T>
void* address_of(T* p,
                 boost::disable_if< boost::is_polymorphic<T> >* dummy = 0)
{ return static_cast<void*>(p); }

struct N { int x; };


int main(int argc, char* argv[])
{
  N n;
  std::cout << address_of(&n) << std::endl;
  return 0;
}

这看起来很温顺。

然而gcc（3.4 ...）扼杀了这个：

test.cpp：在函数int main(int, char**) ：
test.cpp：29：错误：重载address_of(N*)调用是不明确的
test.cpp：17：注意：候选者是： void* address_of(T*, boost::enable_if<boost::is_polymorphic<T>, void>*) [含T = N]
test.cpp：20：注意： void* address_of(T*, boost::disable_if<boost::is_polymorphic<T>, void>*) [含T = N]

我的人类思维似乎很清楚这里应该使用过载。 我的意思是很明显我已经定义了一个替代方案，并且一次只能使用一个函数......而且我会认为SFINAE将负责使不必要的重载无效。

我通过使用... （省略号）而不是disable_if来修补它，并且需要一个虚拟的第二个参数...但我仍然对编译器为什么会阻塞它感兴趣。

Answer 1

编译器因为忘记了enable_if和disable_if上的trailing ::type而被阻塞。 始终定义模板; 当且仅当表达式为true （对于enable_if ）或为false （对于disable_if ）时，才存在成员type 。

template <class T>
void* address_of(T* p,
                 typename boost::enable_if< boost::is_polymorphic<T> >::type* dummy = 0)
{ return dynamic_cast<void*>(p); }

template <class T>
void* address_of(T* p,
                 typename boost::disable_if< boost::is_polymorphic<T> >::type* dummy = 0)
{ return static_cast<void*>(p); }

如果没有trailing ::type ，则函数模板只会创建重载，这些重载将指向enable_if或disable_if实例的指针作为第二个参数。 使用trailing ::type ，模板要么使用void*类型的第二个参数创建重载，要么删除重载（即所需的行为）。

Answer 2

使用“return type”版本的enable_if在3.4.4： gcc version 3.4.4 (cygming special, gdc 0.12, using dmd 0.125)

#include <boost/utility/enable_if.hpp>
#include <boost/type_traits/is_polymorphic.hpp>
#include <iostream>

template <class T>
typename boost::enable_if< boost::is_polymorphic<T>, void* >::type
address_of(T* p)
{ return dynamic_cast<void*>(p); }

template <class T>
typename boost::disable_if< boost::is_polymorphic<T>, void* >::type
address_of(T* p)
{ return static_cast<void*>(p); }

struct N { int x; };


int main(int argc, char* argv[])
{
  N n;
  std::cout << address_of(&n) << std::endl;
  return 0;
}