Boost enable / disable_if函数对的顺序重要吗？

Question

我正在编写一个递归函数，其结束条件由模板参数确定。 我正在使用boost::enable_if和boost::disable_if来为空的基本情况切换递归函数（以防止麻烦的无限实例化循环）。
问题在于它似乎取决于我定义这些功能的顺序：

    #include <boost/utility.hpp>

    template <unsigned a, unsigned b>
    typename boost::disable_if_c<a == b>::type f()
    {
        f<a+1,b>();
    }

    template <unsigned a, unsigned b>
    typename boost::enable_if_c<a == b>::type f()
    {
    }

    int main()
    {
        f<0,5>();
    }

编译器（g ++ 4.6）失败，并显示以下错误：

    test.cpp:7:5: error: no matching function for call to ‘f()’
    test.cpp:7:5: note: candidate is:
    test.cpp:5:44: note: template<unsigned int a, unsigned int b> typename boost::disable_if_c<(a == b)>::type f()

由于某种原因，只有禁用的功能才是候选功能，看不到已启用的功能。

如果我切换顺序，则定义了两个函数，它将在有问题且没有警告的情况下进行编译：

    #include <boost/utility.hpp>

    template <unsigned a, unsigned b>
    typename boost::enable_if_c<a == b>::type f()
    {
    }

    template <unsigned a, unsigned b>
    typename boost::disable_if_c<a == b>::type f()
    {
        f<a+1,b>();
    }

    int main()
    {
        f<0,5>();
    }

为什么是这样？ 到实例化发生时（ main ），编译器已经看到了这两个函数，不必在乎谁先行。 至少那是我的想法。

Answer 1

你说

到实例化发生时（主要），编译器已经看到了这两个函数，并且不必在乎谁先入行。

这是不对的，我认为这就是让您绊倒的原因。 main中实例化的只是f<0,5> ，其余实例化发生在您调用它们的位置，即第一个f函数模板中。 从那里看不到第二个，所以它不能参与重载解析。

所以，会发生什么：

// imagine we're inside f<4,5> instantiation

template <unsigned a, unsigned b>
typename boost::disable_if_c<a == b>::type f()
{
    f<a+1,b>(); // <-- here we attempt to instantiate f<5,5> ...
                // but it gets disabled!

    // and there is no other f visible here, it's defined just below
}

如果切换定义的顺序，则enable_if版本可见，并在需要时插入。

Answer 2

实际上，您对函数是模板感到困惑。 这与它无关。 由于相同的原因，以下代码也不会编译。

void foo(int)
{
  foo("");
}

void foo(char const*)
{
}

int main()
{
  foo(42);
}

顺序很重要。