为什么动态/松散类型的语言接口？

Question

我在php工作，接口的概念在我看来有点无用。 从阅读中，我理解接口是“按合同设计”的一部分，但至少不保证某类特定类型的返回，实际上没有任何合同。 这似乎是一份合同，上面写着“我们同意做以下事情：''” - 没有协议的条款。

如果我想保证一个对象有一个方法，那么接口似乎并不特别有用。 如果我尝试调用一个对象没有的方法，我会得到一个致命错误，所以我很快发现该类没有一个具有该名称的方法。 如果我想要聪明并事先检查一个类是否有方法，那么检查接口，并查看对象是否实现了该接口似乎不再节省我的时间，而不仅仅是直接检查该对象（我会这样做）无论如何，无论它做了什么接口或没有实现任何接口，该类都有该方法。

换句话说，仅仅因为我有一组具有特定名称的方法，这并不能保证我有任何特定的行为 。 如果我保证返回某个类型的变量，我至少会对输出的内容有所了解，并且我可以编写使用该接口的对象的代码，因为我知道我得到的是什么它的。 如果它返回一个字符串，我可以继续编码至少确定我之后正在处理字符串输出。 所以当指定返回类型时，我保证至少有一些行为。 是保证行为的一部分是什么接口，或不是？

我唯一能想到的是，当我编写代码时，它会作为一个便利贴给自己，以确保在以后编写该类时创建某些方法。 当我编写代码时，它似乎更像是脚手架; 当我实际使用它时，我没有看到太多的好处。 因此，在我创建类时，保持标准比在编写类时要多得多。 这种好处似乎并没有真正体现在合同设计的概念中。

在动态/松散类型的语言（如PHP）中使用接口实际获得了哪些好处？ 它们是伟大的，还是更强大的OO语言实现的东西，所以PHP也实现了它？

Answer 1

当您实际期望对象实现方法时，将使用接口。

例如，如果我正在构建一个DB包装器并且它支持您自己在引导程序中注册的行为，那么在运行您的行为之前（例如，sluggable），我将通过使用以下方法检查它们是否实现了我的“DB_Wrapper_Behaviour_Interface”：

if(!($behaviourObject instanceof DB_Wrapper_Behaviour_Interface)) {
    throw new Exception("Your behaviour doesn't implement my interface");
}

Answer 2

没有退货类型，合同设计变得更加困难，但不要忘记赞成“告诉”而不是“问”。

我相信一个界面就像一个责任。 您正在编码并需要合作者。 你要求它做某事，因为你正在处理的代码不能做任何事情。 所以你要求另一个对象做某事。 界面保证协作者可以完成工作，但隐藏了“如何”完成的部分。

现在你可以争辩说这里不需要正式的合同，因为如果合作者不能做你要求它做的事情，系统就会抛出一个错误。 但我认为错过了使用接口作为责任的重点。

Answer 3

获得致命错误并不总是“容易”。 有时您必须继续执行特定模块/操作才能看到课程中实际缺少某些内容。 该接口使您能够确保实现每个方法并记录这些方法（参数究竟是什么，返回值应该是什么样的）。 如果参数/值是具有特定结构的数组并且您不想使用类（为了简单起见），这将非常有用。

Answer 4

我想指出，PHP 5.4将支持类型提示。 现在我觉得函数参数只有类型提示，但我想也会有返回值。 （至少已经存在一个RFC ，虽然它是一个非常陈旧且过时的RFC 。）