使用带有try-except块的python“with”语句

Question

这是将python“with”语句与try-except块结合使用的正确方法吗？：

try:
    with open("file", "r") as f:
        line = f.readline()
except IOError:
    <whatever>

如果是，那么考虑旧的做事方式：

try:
    f = open("file", "r")
    line = f.readline()
except IOError:
    <whatever>
finally:
    f.close()

这里“with”语句的主要好处是我们可以摆脱三行代码吗？ 对于这个用例来说，这似乎并不令我感到高兴（尽管我理解“with”语句还有其他用途）。

编辑：上面两个代码块的功能是否相同？

EDIT2：前几个答案一般性地讨论了使用“with”的好处，但这些似乎是边际效益。 我们已经（或应该已经）多年来明确地调用f.close（）。 我想一个好处是，草率的编码员将从使用“with”中受益。

Answer 1

1. 您提供的两个代码块并不等效
2. 您描述为旧的处理方式的代码存在严重错误：如果打开文件失败，您将在finally子句中获得第二个异常，因为f未绑定。

等效的旧样式代码是：

try:
    f = open("file", "r")
    try:
        line = f.readline()
    finally:
        f.close()
except IOError:
    <whatever>

正如您所看到的， with语句可以减少错误。 在Python（2.7，3.1）的新版本，你也可以在一个组合多个表达式with语句。 例如：

with open("input", "r") as inp, open("output", "w") as out:
    out.write(inp.read())

除此之外，我个人认为尽早发现任何例外都是不好的习惯。 这不是例外的目的。 如果可能失败的IO函数是更复杂操作的一部分，则在大多数情况下IOError应该中止整个操作，因此在外层处理。 使用with语句，你可以在内层删除所有这些try...finally语句。

Answer 2

如果finally块的内容是由打开的文件对象的属性决定的，那么为什么文件对象的实现者不应该是编写finally块的实现者呢？ 这是 with语句的好处，远不止在这个特定实例中保存三行代码。

是的，你结合with和try-except方式几乎是唯一的方法，因为在open语句中引起的异常错误不能在with块中捕获。

Answer 3

我认为你对“with”声明说错了它只会减少线条。 它实际上做了初始化和处理拆解。

在你的情况下“与”做

• 打开一个文件，
• 处理它的内容，和
• 一定要关闭它。

以下是理解“with”声明的链接： http ： //effbot.org/zone/python-with-statement.htm

编辑：是的，您对“with”的使用是正确的，两个代码块的功能是相同的。 关于为何使用“with”的问题？ 这是因为你得到的好处。 就像你提到的意外丢失了f.close（）。

Answer 4

以下代码的Pythonic方式更多：

try:
    f = open("file", "r")
    try:
        line = f.readline()
    finally:
        f.close()
except IOError:
    <whatever>

try:
    f = open("file", "r")
except IOError:
    <whatever>
else:
    f.close()