[英]Can I convert the following code to use generics?
我正在转换应用程序以使用Java 1.5并找到以下方法:
/**
* Compare two Comparables, treat nulls as -infinity.
* @param o1
* @param o2
* @return -1 if o1<o2, 0 if o1==o2, 1 if o1>o2
*/
protected static int nullCompare(Comparable o1, Comparable o2) {
if (o1 == null) {
if (o2 == null) {
return 0;
} else {
return -1;
}
} else if (o2 == null) {
return 1;
} else {
return o1.compareTo(o2);
}
}
理想情况下,我想让该方法采用两个相同类型的可比较数据,是否可以转换它以及如何?
我认为以下方法可以解决问题:
protected static <T extends Comparable> int nullCompare(T o1, T o2) {
但它未能在IntelliJ中删除警告“未经检查的'compareTo(T)'调用作为原始类型'java.lang.Comparable'”的成员:
return o1.compareTo(o2);
将其更改为:
protected static <T extends Comparable<T>> int nullCompare(T o1, T o2) {
你需要它,因为Comparable本身就是一种通用类型。
这是一个奇怪的案例:
static class A {
...
}
static class B extends A implements Comparable<A> {
public int compareTo(A o) {
return ...;
}
}
幸运的是,上面的代码很少见,但nullCompare()不支持B的比较,除非声明Comparable可能适用于T 或其任何超类 :
protected static <T extends Comparable<? super T>> int nullCompare(T o1, T o2) {
即使大多数人永远不会从上述调整中受益,但在为导出的库设计API时它可能会派上用场。
无法编辑所以我必须发布我的答案。
您需要声明嵌套类型参数,因为Comparable是通用的。
protected static <T extends Comparable<? super T>> int nullCompare(T o1, T o2) {
请注意, 可比较<? 超级T> ,这使得更灵活。 您将在Collections.sort上看到相同的方法定义
public static <T extends Comparable<? super T>> void sort(List<T> list) {
我不确定这种方法的泛化是否有意义。 目前该方法适用于任何类型的可比较; 如果你将它泛化,你将不得不多次实现它(使用完全相同的代码)。 有时可以比较两个没有共同祖先的对象,任何通用版本都不允许这样做。
通过添加泛型,您不会为代码添加任何安全性; 在对compareTo的调用中会发生任何安全问题。 我建议的只是压制警告。 它并没有真正警告你任何有用的东西。
为了使它更加通用,你甚至可以让它适用于两种不同的类型。 = P
/**
* Compare two Comparables, treat nulls as -infinity.
* @param o1
* @param o2
* @return -1 if o1<o2, 0 if o1==o2, 1 if o1>o2
*/
protected static <T> int nullCompare(Comparable<? super T> o1, T o2) {
if (o1 == null) {
if (o2 == null) {
return 0;
} else {
return -1;
}
} else if (o2 == null) {
return 1;
} else {
return o1.compareTo(o2);
}
}
声明:本站的技术帖子网页,遵循CC BY-SA 4.0协议,如果您需要转载,请注明本站网址或者原文地址。任何问题请咨询:yoyou2525@163.com.