做boost :: shared_ptr <T> 和boost :: shared_ptr <const T> 分享参考计数？

Question

关于boost::shared_ptr的陷阱有几个有趣的问题。 在它们中的一个，有有用的技巧，以避免指向boost::shared_ptr<Base>和boost::shared_ptr<Derived>到类型的相同的对象Derived ，因为它们使用不同的引用计数，并且可能过早破坏的对象。

我的问题：让boost::shared_ptr<T>和boost::shared_ptr<const T>指向同一个T类型的对象是否安全，否则会导致同样的问题？

Answer 1

这是非常安全的。

以下代码示例：

#include <iostream>
#include <boost/shared_ptr.hpp>

int main(int, char**)
{
  boost::shared_ptr<int> a(new int(5));
  boost::shared_ptr<const int> b = a;

  std::cout << "a: " << a.use_count() << std::endl;
  std::cout << "b: " << b.use_count() << std::endl;

  return EXIT_SUCCESS;
}

编译并运行良好，完全正确。 它输出：

a: 2
b: 2

两个shared_ptr共享相同的引用计数器。

---

也：

#include <iostream>
#include <boost/shared_ptr.hpp>

class A {};
class B : public A {};

int main(int, char**)
{
    boost::shared_ptr<A> a(new B());
    boost::shared_ptr<B> b = boost::static_pointer_cast<B>(a);

    std::cout << "a: " << a.use_count() << std::endl;
    std::cout << "b: " << b.use_count() << std::endl;

    return EXIT_SUCCESS;
}

表现方式相同。 但您必须永远不会建立自己shared_ptr使用这样的结构：

boost::shared_ptr<A> a(new B());
boost::shared_ptr<B> b(static_cast<B*>(a.get()));

a.get()给出了原始指针，并丢失了有关引用计数的所有信息。 这样做，你最终会得到两个不同的（未链接的） shared_ptr ，它们使用相同的指针，但使用不同的引用计数器。