所有c＃类应该实现Equals和GetHashCode吗？

Question

是否所有c＃类都重写Equals和GetHashCode？ 为了正确

Answer 1

不，他们已经做到了。

是否必须覆盖它们，取决于它将如何使用。 在大多数情况下，不需要它。

Answer 2

所有类都已从基类System.Object继承这些方法。

如果需要能够比较对象的两个实例而不是简单的引用相等性，则可以选择覆盖派生类中的方法，否则就没有必要。

但请记住，如果您选择覆盖其中一个，则还需要覆盖另一个，以确保Hashtables和字典键（以及其他功能）与您的派生类一起正常工作。 GetHashCode方法需要反映与Equals方法相同的逻辑。 有关更多说明和示例，请参见此处：

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/bsc2ak47.aspx

和

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/system.object.gethashcode.aspx

Answer 3

从System.Object继承此类的所有类。

如果需要为类提供特定的Equals或GetHashCode，则应覆盖类中的方法。 否则就离开他们..

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/system.object.gethashcode(v=VS.71).aspx

Answer 4

也许不是全部，但所有类都将被放入某种包（IList，ICollection，IDictionary，Hashset等）并需要一些简单的方法来区分它们（只需考虑Sort() ， Contains() ， BinarySearch()等）。

如果你以这种方式使用一个类，你肯定应该正确地实现它们。

Answer 5

当你重写Equals ，基本上。 当你想提供一个不同的平等概念而不是简单的引用平等。

String就是一个很好的例子 - 如果它们代表相同的字符序列，则两个字符串相等（在简单的Equals调用下）。 哈希码反映了这一点，这样如果两个字符串相等，它们将具有相同的哈希码。 （反过来不一定正确 - 两个不相等的字符串可以具有相同的哈希码，但不太可能。）

（字符串在其他方面很棘手，请注意 - 基于文化和套管有很多不同的平等概念，但String.Equals只是查看构成字符串的UTF-16代码点，并在最简单的情况下对它们进行比较可以想象的时尚。）

作者：Jon Skeet