Spring Scheduling：@Scheduled vs Quartz

Question

我正在阅读关于调度的Spring 3.0文档 。 我倾向于Spring的JobDetailBean for Quartz。 但是@Scheduled注释引起了我的注意。 看来这是使用Spring Framework调度任务的另一种方式。 基于文档，Spring提供了三种调度方式：

1. @Scheduled
2. 通过石英
3. 通过JDK Timer

我对JDK Timer没兴趣。 我为什么要选择@Scheduled而不是Quartz？ （当我提到Quartz时，我的意思是使用Spring的bean包装器进行Quartz）。

假设我的用例非常复杂，我将与第三方Web服务进行通信，以便按指定的时间间隔导入和导出数据。

Answer 1

Quartz比Spring的内置调度程序复杂一个数量级，包括对持久，事务和分布式作业的支持。 尽管如此，即使使用Spring的API支持，它也有点像猪。

如果您需要的是每隔X秒或在cron调度上对bean执行方法，那么@Scheduled （或Spring的<task> config schema中的各种选项）可能就足够了

Answer 2

我必须说明我自己在使用@Scheduled和Quartz作为Spring应用程序中的调度实现方面的经验。

调度作业具有以下要求：

• 最终用户应该能够保存和安排（定义执行时间）他们自己的任务
• 服务器停机期间的计划作业不应从作业队列中省略

因此，我们必须尝试使用​​Quartz实现（版本2.2.3）以支持数据库中作业的持久性。 一些基本结论如下：

• 使用quartz.properties文件与Spring 4 MVC应用程序集成并不困难。
• 我们能够选择第二个数据库来存储主数据库中的作业。
• 只要服务器启动，服务器停机期间安排的作业就会开始运行。
• 作为奖励，我们设法使用自定义JobListener和TriggerListener在主数据库中维护一些有用的（以及更多面向用户的）有关用户定义的预定作业的信息。
• Quartz是一个非常有用的库，适用于具有更复杂调度要求的应用程序。

Answer 3

根据Quartz文档

我们可以使用@Scheduler中不存在的更复杂的功能。 例如：

1. 在Quartz中，我们可以使用scheduler.standby();将调度程序置于待机模式scheduler.standby(); 并使用scheduler.start();重新安排它scheduler.start(); 。
2. 在执行作业之前或之后使用scheduler.shutdown(true);关闭调度scheduler.shutdown(true); 和scheduler.shutdown(false);
3. 存储作业供以后使用，当您需要该作业时，您可以触发它。

JobDetail job1 =newJob(MyJobClass.class). withIdentity("job1","group1"). storeDurably(). build();

4. 将新作业添加到调度程序，指示它使用给定的名称和组（如果有）“替换”现有作业。

JobDetail job1 = newJob(MyJobClass.class). withIdentity("job1", "group1"). build();

Answer 4

在Spring中，您可以使用FixedRate，FixedDelay和cron来安排任务。 但是大多数预定作业需要动态处理执行时间。 所以在这种情况下最好使用Quartz，因为它提供了在DBJobstore和RAMJobstore中存储预定作业的选项。