PHP性能问题

Question

想知道哪种会更好。 该站点将由已登录和未登录的用户查看。 对于已登录的用户，该站点几乎相同，只是他们拥有更多特权。 所以我想知道什么会更有效。

//选项一

if(isLoggedIn()){
Write the whole web site plus the content the logged in user can access
}
else {
Write the whole website again, minus the content the logged in users can access. 
}

//OPTION TWO
Write the website content and inset the login function wherever i need to restrict the access, so the function would be called a few different times.

我想知道使用选项一是否会更好，因为该功能将首先被检查一次，并且如果用户登录，则无需再次检查，如果未登录则将加载第一个块登录后，它将忽略第一个块并加载第二个块。

Answer 1

都不行 最好的选择是一次检查isLoggedIn，保存结果，然后在源内进行ifs交换。

Answer 2

第二个选项的性能负担可以忽略不计，但是它是更好的选择，因为它产生较少的代码重复。

另外，如果将isLoggedIn（）的结果缓存在静态var中，则不必在每次调用该方法时都执行所有检查。 您可以检查您的静态变量并提早退出。

function isLoggedIn() {
    static $is_logged_in = null;

    if(!is_null($is_logged_in)) {
        return $is_logged_in;
    }

    //... user is known not to have valid credentials

    $is_logged_in = false;

    // ... User has been validated 

    $is_logged_in = true;

    //...


}

Answer 3

都。

您不想每次都检查isLoggedIn() （尤其是如果要访问数据库时），因为这会很慢。 但是您也不想拥有2个版本的HTML，因为它们无法维护。

在顶部检查一次并设置一个变量（或使用会话变量进行检查）。 然后在HTML中使用针对变量的if语句确定要显示的内容。 例如：

PHP：

$logged_in = false;
if(isLoggedIn() ) {
     $logged_in = true;
}

HTML：

<?php if($logged_in) { ?>
<div>
     Super-secret needs a login stuff
</div>
<?php } else { ?>
<div>
     Sorry! You have to login to see this cool stuff
</div>
<?php } ?>

Answer 4

我会说，如果可以的话，请为未登录的用户保留一个缓存的版本，并在他们登录时生成所有内容。

Answer 5

为了分离问题，让客户端浏览器为登录的用户添加功能可能是可行的。 这意味着您发送了一个静态版本的网站，而Javascript会在客户端检查登录cookie的存在。 如果存在，则会显示一些其他GUI元素或允许的链接。

明显的陷阱是禁用JS的浏览器看不到任何东西。 除非您使用CSS .optional-func装饰元素并禁用/启用：

if (!document.cookies.match(/login/)) { $(".user-funcs").hide(); }