为什么我应该将 Python 包安装到 `~/.local` 中？

Question

背景

1. 我不使用 OS X 系统提供的 Python 版本进行开发（在 OS X 10.6 上，即 Python 2.5.4 和 2.6.1）。
2. 对于操作系统提供的 Python 版本，我没有在 site-packages 目录中安装任何东西。 （唯一的例外是从二进制包安装 Mercurial，它会在 Python 2.6.1 站点包目录中安装两个包。）
3. 我安装了三个版本的 Python，都使用 Mac OS X 安装程序磁盘映像：
   1. 蟒蛇 2.6.6
   2. 蟒蛇 2.7
   3. 蟒蛇 3.1.2
4. 我不喜欢污染我的 Python 安装的 site-packages 目录。 所以我只在site-packages目录下安装了以下五个基础包。 有关用于安装这些的实际方法/命令，请参阅SO Question 4324558 。
   1. 设置工具/ez_setup
   2. 分发
   3. 点子
   4. 虚拟环境
   5. 虚拟包装器
5. 所有其他软件包都安装在 virtualenvs 中。
6. 我是这台 MacBook 的唯一用户。

问题

1. 鉴于上述背景，我为什么要在~/.local安装五个基本包？ 由于我将这些基本包安装到我已安装的 Python 发行版的 site-packages 目录中，因此我与 OS X 的 Python 发行版隔离。
2. 使用这种方法，我是否应该关注 Glyph 的评论，即其他事情可能会破坏（请参阅下面的评论）？

同样，我只对安装这五个基本软件包的位置感兴趣。

相关问题/信息

我问是因为Glyph对我对SO 问题 4314376 的回答的评论，其中指出：

否。 永远不要做sudo python setup.py install什么的。 编写一个 ~/.pydistutils.cfg 将您的 pip 安装放入 ~/.local 或其他东西。 特别是名为ez_setup.py文件往往会吸收更新版本的东西，比如 setuptools 和 easy_install，这可能会破坏操作系统上的其他东西。

之前，我问过为 Python 安装 pip、virtualenv 和分发的正确方法是什么？ . 但是，没有人回答使用~/.local的“原因”。

Answer 1

对于使用框架构建的 Mac OS X 安装，没有特别好的理由支持或反对在.local中安装。 Python 核心开发人员在这一点上仍然存在一些争议，Glyph 认为在 Python 2.6 中为其他Unixy系统引入的.local位置应该用于 Mac OS X 并简化第三方安装过程，而其他人则认为以前的传统位置为 Mac OS X 框架构建更自然。 最后，这取决于你。 特别是如果您正在使用虚拟环境，如果它有效，请不要担心。

Answer 2

截至 2020 年，我认为将 Python 包安装到.local不是一个好主意，而是使用virtualenv为每个包创建单独的环境。

我的理由

虽然安装到.local不会干扰系统范围的 Python，但安装到.local几个包之间仍然可能存在冲突。

PS：如果你喜欢virtualenv你也可以使用pipx 。