构造函数中的const_cast可接受

Question

这是对const_cast的有效使用吗？ 我在构造函数中使用它，它看起来如下：

KeyLiteObject(const char * extension, const char * swap_suffix)
        :    _extension(extension),
             _swap_suffix(swap_suffix),
             _swap_suffix_extension(swap_suffix) 
{
    const_cast<std::string*>(&_swap_suffix_extension)->append(_extension);
}

是的，字符串永远不会改变。

Answer 1

假设_swap_suffix_extension是const std :: string，那么为什么不这样做呢：

KeyLiteObject(const char * extension, const char * swap_suffix)
        :    _extension(extension),
             _swap_suffix(swap_suffix),
             _swap_suffix_extension( std::string( swap_suffix ) + std::string( extension ) ) 
{
}

然后，您可以完全避免const_cast ...

Answer 2

只要有可能，就避免使用const_cast ，并且在这里对于任何给定类型都是有可能的。 只需创建一个使用两个参数的助手函数，组成常量的最终值并在初始化程序中使用它：

// header file
struct test { 
   const type x; 
   test( type const & a, type const & b );
};
// implementation file
namespace {
   type compose( type const & arg1, type const & arg2 ) {
      // calculate the actual value here
   }
}
test::test(type const & a, type const & b) 
      : x( compose(a,b) ) 
{} 

这样做的代价只是在实现文件中编写了一个免费的（ static或在未命名的名称空间中）函数，如果为函数选择了适当的名称，其结果将可读。 在您的情况下： concatenate或concat是不错的选择。

虽然在示例中使用const_cast不会导致未定义的行为，但出于个人原因，我会避免使用它。 强制转换使用C ++（与C或Java进行比较）很麻烦，原因是：这样它们将引起程序员的注意： 奇怪的事情在这里发生！ 如果您开始撒石膏，那么您将习惯于看到它们，它们将变得自然。