boost :: ptr_container和std :: vector <shared_ptr>

Question

阅读timdays回答 这个问题后，我很好奇boost::ptr_container和std::vector<shared_ptr>之间的区别。 我的印象是boost::ptr_container对赋予它的指针拥有所有权 ，并且在释放时会调用它包含的所有指针的析构函数，而不管其居民的其他引用。 这与std::vector<shared_ptr>的目的相反，它在释放之后只会在ref计数为0时自行释放指针？

如果是这种情况（我认为不是这样），为什么甚至Boost文档示例都会比较两者 ，就好像它们的目的相似，为什么timday的答案提出了一个boost::ptr_container当它与它非常不同时std::vector<shared_ptr> 。

Answer 1

你是对的，两者差别很大。

正如您所注意到的，第一个区别是所有权语义。 不共享指针容器中项目的所有权。 在这方面， boost::ptr_vector<T>更接近std::vector<std::unique_ptr<T>> 。

但这不是唯一的区别！

• 除非在类型中明确说明，否则指针容器将不包含任何空指针
• 指针容器具有深层复制语义（使用new_clone方法），并且只有在持有的对象是可复制的情况下才能复制
• 指针容器具有深度const语义，即如果容器是const那么就不能改变其中一个元素。

至于为什么@timday感到被迫提到Boost Pointer Container，我认为这是因为他想在某种程度上扩大这个问题。 Boost Pointer Container非常像Smart Pointers，它可以容纳多个对象，并提供一个更好的语法，通常是指针的容器。

关于他与std::vector< boost::shared_ptr<T> >比较，我认为这只是因为这是在没有移动语义（没有unique_ptr ）的情况下实现指针向量的传统方法，因为不能使用auto_ptr在STL容器中。 人们大多数时候都不了解指针容器......

Answer 2

在某些情况下，两者都可以应用：比如说一堆函数充当容器的客户端，指出多态对象并对它们进行操作。 如果容器超过所有函数，则可以用指针容器替换它。

Timday通过指出列表中的遗漏回答了“下面的一组指针[s]之间有什么区别”的问题。