这两个局部变量之间有什么区别？

Question

const std::string  s1("foo");
const std::string& s2("foo");

不确定它们是如何不同但我看到两种用法的证据。 有任何想法吗？

Answer 1

const std::string s1("foo");

这将一个名为std::string对象声明为局部变量。

const std::string& s1("foo");

这声明了对std::string对象的const引用。 使用内容"foo"创建一个未命名的临时std::string对象，并将引用绑定到该临时对象。 临时对象将存在，直到引用超出范围。

在这种特殊情况下，两者之间没有可观察到的差异：在两种情况下，你最终得到一个std::string ，可以通过名称s1访问，当s1超出范围时将被销毁。

但是，在某些情况下，存在差异。 例如，考虑一个通过引用返回的函数：

const std::string& get_reference_to_string();

如果使用调用此函数的结果初始化s1 ，则存在以下区别：

const std::string s1(get_reference_to_string());
const std::string& s1(get_reference_to_string());

在第一种情况下，引用字符串的副本并用于初始化s1 。 在第二种情况下， s1简单地绑定到返回引用所引用的std::string ：不进行复制。

Answer 2

它们的含义相同，因为常量引用可以绑定到temporaries以及具有char *隐式转换的字符串。

为了清晰和可读性，更喜欢非参考。

Answer 3

第一个实例创建一个常量字符串变量，初始化为“foo”。 第二个创建对字符串的常量引用，然后初始化该常量引用以指向初始化为保存“foo”的临时字符串。

Answer 4

const std::string s1("foo"); 在堆栈上创建一个std::string对象，并使用const char* string“foo”对其进行初始化。 另一方面， const std::string& s1("foo")是对隐式构造的std::string的const引用 。