Objective-C未分配的指针

Question

我对Objective-C中的nil感到困惑，因为apple表示可以将消息发送到nil对象。

所以假设这段代码：

Foo * myFoo;
[myFoo doSomeStuff];

在Xcode中不会崩溃，为什么呢？ 在objective-C中未分配的指针与nil相同。

谢谢。

Answer 1

因为nil和random garbage之间是有区别的。 您会看到这一行：

Foo * myFoo;

如果您未明确设置myFoo的值，则不做任何保证。 自己尝试：

Foo* myFoo;
printf("%x\n", myFoo);

它可能不会打印0 ; 相反，它将打印恰好在该内存位置的最后一件事。 （它可能为零。但是很可能不是。）

局部变量具有一个未定义的值，然后您自己分配一个。 Objective-C运行时将允许对nil调用工作，但nil严格定义为零：因此，您必须将变量初始化为nil才能使用此功能（否则，您可能会遇到分段错误，因为消息传递随机地址不利于您的程序）。

这将始终是“有效的”（“无效”是指不会崩溃）：

Foo* myFoo = nil;
[myFoo whatever];

---

这是一个示例程序，在我的机器上始终没有零指针：

#include <stdio.h>
#include <string.h>

struct random_stuff
{
    int stuff[60];
};

struct random_stuff scramble()
{
    int filler = 0xdeadbeef;
    struct random_stuff foo;

    memset_pattern4(&foo.stuff, &filler, sizeof foo);
    return foo;
}

void print()
{
    void* pointer[30];
    for (int i = 0; i < 30; i++)
        printf("%p\n", pointer[i]);
}

int main()
{
    scramble();
    print();
}

Answer 2

它取决于变量。 实例变量，全局变量或静态变量将初始化为nil，除非您将其初始化为其他变量。 普通的局部变量不会初始化为任何定义的值，并且像这样传递变量通常会崩溃。 请注意， 通常这并非总是如此 -当您谈论未定义的行为时，几乎所有可能的事情都可能发生，包括崩溃，发往错误对象的消息，或在大多数情况下似乎正确且随机失败的行为。