有关朋友功能的问题

Question

我最近遇到了一个第三方库，该库从xml生成类。 这是要点：

class B;
class A
{
    void doSomething();
    friend class B; 
};

class B
{
    void doSomething();
    void doSomethingMore()
    {
        doSomething();
    }
};

编译器将对doSomething()函数的调用标记为模棱两可，并将其标记为编译器错误。 很容易理解为什么会给出错误。 Class B的存在的朋友class A ，的每一个成员class B访问的所有成员class A 。 重命名这两个函数可以解决我的问题，但是让我想到，在这种情况下，编译器不应该将其自身的成员函数赋予优先于其另一个朋友的函数的优先级吗？

注意：明天我将更新编译器的版本详细信息。需要在工作场所检查确切的版本详细信息。 我想我应该把它们放在首位.. :(

[问题更新与解决]
我用一个小的示例程序再次签出，但是我的问题不是由于朋友功能引起的歧义。 第三方库在内部生成具有相同签名且在同一类内部的函数，从而导致歧义。 感谢您的答复，至少我的误解得到了纠正：)

Answer 1

没有歧义。 在A中调用的函数需要一个A实例。 在B中调用的函数需要一个B实例。

在B实例上调用doSomethingMore，因此被调用的函数是B中的一个。

您似乎对友谊有误解。 这意味着在这种情况下，给定A的实例，B的成员函数可以调用A :: doSomething（）函数或在A中执行任何具有私有访问权限的操作。

Answer 2

您的示例中绝对没有歧义。 像您描述的那样，使一个类的朋友成为另一类的朋友对名称查找没有任何影响。 从语言的角度来看，“易于理解...”的解释并没有多大意义。

尽管损坏的编译器可能会按照您的描述进行操作，但很可能您错过了某些内容，并且产生歧义的原因有所不同。