[英]Java unchecked/checked exception clarification
我一直在阅读关于未经检查和已检查的问题,没有一个在线资源真正清楚这些差异以及何时使用两者。
根据我的理解,它们都会在运行时抛出,它们都代表超出逻辑预期范围的程序状态,但必须明确捕获已检查的异常,而未经检查的异常则不会。
我的问题是,假设为了论证我有一个方法来划分两个数字
double divide(double numerator, double denominator)
{ return numerator / denominator; }
和某个需要divison的方法
void foo()
{ double a = divide(b, c); }
谁负责检查分母为零的情况,是否应检查或取消检查异常(忽略Java内置的分区检查)?
那么,除法方法是按原样还是按原样声明
double divide(double numerator, double denominator) throws DivideByZeroException
{
if(denominator == 0) throw DivideByZeroException
else ...
}
void foo()
{
try{
double a = divide(b, c);
}
catch(DivideByZeroException e)
{}
}
或者没有经过检查的例外,原样如下:
double divide(double numerator, double denominator)
{
if(denominator == 0) throw DivideByZeroException
else ...
}
void foo()
{
if(c != 0)
double a = divide(b, c);
}
并允许foo通过零检查进行除法?
这个问题最初出现在我写的数学程序中,用户输入的数字和逻辑类执行计算。 我不知道GUI是否应该立即检查不正确的值,或者内部逻辑是否应该在计算期间捕获它们并抛出异常。
有趣的话题确实!
在阅读并尝试了很多方法来处理一般错误和异常后,我学会了程序员错误和预期错误之间的区别。
程序员错误永远不应该被捕获,而是早期和困难地崩溃(!)。 程序员错误是由逻辑错误引起的,应该修复根本原因。
应始终捕获预期的错误 。 此外,当捕获到预期错误时,必须为用户显示一条消息。 这有一个重要的含义 - 如果预期的错误不应该显示错误,最好检查方法是否会抛出而不是让它抛出。
所以应用到你的例子我会想“这应该如何看待用户?”
旁注:我从不抛出DivideByZeroException
或NullPointerException
- 我让JVM为我抛出这些东西。 在这种情况下,您可以酿造自己的异常类或使用合适的内置检查异常。
我最喜欢讨论Java中已检查和未检查异常之间的哲学差异:
Java异常仅由编译器检查,但java设计者决定将它们分成多个类别,基本上涉及扩展的超类
java.lang.Exception
- 称为已检查的异常 java.lang.RuntimeException
称为UNchecked异常 - 作为奖励java.land.RuntimeException扩展java.lang.Exception(以简化catch
块中的处理,而不仅仅是) java.lang.Error
- 错误,也是未经检查的,很少需要由用户空间代码处理,但知道它们及其差异是一个主要的优点。 它们包括(最着名的):链接错误,堆栈溢出,内存不足,断言错误 java.lang.Throwable
- 经过检查! 所有例外的母亲,很少需要直接将其子类化,但有些是出于未知原因 因此,需要声明异常并处理正确的传播(仅在编译级别),未经检查的那些是自动传播的,并且除非需要,否则不期望开发人员提供处理。
通常预期会检查一些,并且需要在java中已经非常冗长的代码。
最糟糕的做法包括: catch (Throwable t){}
,由于很多原因,除非必要,否则通常不会处理错误,并且大多数错误通常会导致线程死亡。
假设由于数学运算而抛出了已检查的异常。 除法(根据你的帖子)。
这意味着每个整数除法应出现在try块中!
实际上,division可以抛出一个ArithmeticException,它是未经检查的异常,所以不需要捕获它。
实际上你不应该抓住它,因为它是一种特殊情况,通常只能通过代码校正来解决。
在您的情况下,您的代码应该在实际除以零之前完成某些操作。
如果你已经达到允许实际除零的步骤,那么你无能为力。 该程序是错误的,最好修复,而不是尝试以某种方式通过抛出/捕获异常来伪装它
简短的回答,因为一些优点和缺点被命名:这是个人或组织风格的问题。 没有一个在功能上优于另一个。 您(或您的项目)必须自行决定是使用已检查或未检查的异常,还是两者都有。
Oracle的Java Tutorial建议您对应用程序可以从中恢复的所有错误使用已检查的异常,并为应用程序无法从中恢复的错误取消选中异常。 但根据我的经验,大多数应用程序可能会从大多数(可能不在启动期间)异常中恢 失败的操作将被中止但应用程序仍然存在。
我宁愿只使用已检查的异常或未经检查的异常。 混合可能导致混淆和使用不一致。 务实。 在你的情况下做有意义的事情。
永远不要显式抛出RuntimeException
。 如果您认为您需要让运行时执行此操作而不是使用throw
。
声明:本站的技术帖子网页,遵循CC BY-SA 4.0协议,如果您需要转载,请注明本站网址或者原文地址。任何问题请咨询:yoyou2525@163.com.