Java客户端/服务器 - 使用BufferedWriter而不是PrintWriter

Question

在Java客户端/服务器的所有示例中，我已经看到用于接收数据的BufferedReader ，例如

BufferedReader reader = new BufferedReader(new InputStreamReader(socket.getInputStream()));

和PrintWriter一起发送数据，比如

PrintWriter writer = new PrintWriter(socket.getOutputStream());

但我不能只使用BufferedWriter而不是PrintWriter吗？ 我只需要在客户端和服务器之间发送未格式化的字符串，因此BufferedWriter应该提供更好的性能（而不是这是一个问题）。

Answer 1

PrintWriter本质上提供了围绕Writer的便捷方法。 如果你不需要那些方便的方法 - 但只需要编写字符 - 那么在功能上，你可以使用你选择的任何类型的Writer，包括'raw'OutputStreamWriter。

如果您一次只编写一个字符，并且您的套接字流没有缓冲，那么建议在某处使用BufferedWriter或在原始输出流周围包装BufferedOuputStream进行缓冲。 通常不需要执行此操作的示例是在servlet中，传递给servlet的流通常已经缓冲。

PrintWriter还具有在写入方法上吞咽异常的“功能”，然后您必须使用checkError（）[实际执行此操作，以及谁只是假定写入成功...]进行显式检查。 这可能是也可能不是......

Answer 2

当然你可以使用BufferedWriter 。 PrintWriter通常用于协调，因为它提供了一系列功能而无需额外的异常处理（这通常使示例更容易）。 如果需要， PrintWriter还可以将其操作委托给BufferedWriter 。

关于性能，请参阅BufferedWriter的javadoc

通常，Writer会立即将其输出发送到基础字符或字节流。 除非需要提示输出，否则建议将BufferedWriter包装在任何write（）操作可能代价高昂的Writer周围，例如FileWriters和OutputStreamWriters。

Answer 3

PrintWriter有什么问题？ 匹配是因为方便的readLine / writeLine匹配。 你在BufferedWriter中没有那么方便。 您还可以使用PrintWriter指定autoflush。
如果需要缓冲区，可以将BufferedWriter包装在PrintWriter中

PrintWriter pw = new PrintWriter( new BufferedWriter( ... ) );