使用uuid作为主要和/或代理键？

Question

我们需要将UUID添加到大多数对象和数据库表中。

您是否将UUID用作代理键，或者更确切地说，除了序列生成的代理键之外还使用自然键，即使用私有代理键并另外添加列/属性来保存UUID？

我看到它经常被直接用作代理/主键。 不知怎的，我不喜欢这个主意。

可以将UUID视为自然键，因为它应该是具有全局含义的唯一标识符，就像任何其他自然键一样，独立于系统的特定实现，即如果您将数据移动到另一个系统， UUID必须保持不变，而根据定义，代理键没有真正和持久的含义。

也许我应该澄清更多：假设我们有一个账户表。 传统上会有一些内部代理密钥和一个由帐号组成的自然密钥（在帐户报表上打印等）。

虽然UUID不像帐号那样“可读”，但我会将UUID视为更自然的密钥，因为它可以起到与帐号相同的目的：以独特且不变的方式引用特定帐户。 （传统的）代理密钥永远不会出现在系统之外，因为它完全是私有的，可以随时更改，不需要外部引用。

从这个意义上说，UUID不是典型的代理键（？）。

Answer 1

你混合了一些东西。

1）代理键有两种定义

代理（1）

该定义基于Hall，Owlett和Todd（1976）给出的定义。 在这里，代理人代表外部世界的一个实体。 代理由系统内部生成，但对用户或应用程序仍然可见。

代理（2）

该定义基于Wieringa和De Jonge（1991）给出的定义。 这里代理表示数据库本身中的对象。 代理由系统内部生成，对用户或应用程序是不可见的。

代理（1）定义定义了它在数据模型中的用法，而不是存储模型，并在本文中使用。 见日期（1998年）。

（来自wiki关于代理键的条目;阅读文章有点怀疑 - 例如引用' 代理键的加入成本较低（要比较的列数较少），复合键 '表面看起来似乎合理，但是自然复合键将创建自然排序和隔离的索引，允许在浏览或分析数据时进行非常有效的扫描，同样由于返回包含多行的结果集的逻辑连接实际上可以执行得更好）

无论如何，考虑到从数据模型的角度来看代理键的时候，你不应该考虑你所谓的“传统”的定义。

2）考虑UUID自然键的逻辑非常滑

引用你的问题：

我会将UUID视为更自然的密钥，因为它可以起到与帐号相同的目的：以独特且不变的方式引用特定帐户。

这不是自然键与代理键的定义或区别特征。 自然键具有以下属性（来自wiki ）：

自然键是与该行内的属性具有逻辑关系的候选键。 自然密钥有时称为域密钥。

与没有这种逻辑关系的代理键相比，自然键的主要优点是它已经存在; 无需在架构中添加新的人工列。 使用自然密钥（当可以识别一个密钥时）也可以简化数据质量：它确保密钥只能有一行; 这个“真相的一个版本”可以被验证，因为自然的关键是基于现实世界的观察。

通常，UUID与同一行的属性之间没有逻辑关系。 但是，如果UUID由外部系统分配，并且您已经要求将它们存储为属性，则您具有该逻辑（类似于您可以将序列号或社会安全号视为自然键）。

只有在这个意义上，UUID可能会停止成为一个密钥，但你仍然可能（也可能会）拥有同一行的另一个候选键的更强大和更丰富的逻辑。