定义运算符+，=和+ =

Question

我曾经从C ++注释中阅读以下语句，

在C ++中，定义运算符+和=不能赋予+ =正确的含义。 此语言设计错误已在C＃中修复

我想知道这句话到底想说什么？ 这与操作员过载有关吗？

Answer 1

我更喜欢C ++运算符重载机制。 对我来说，这绝对不是设计错误。

+ ， =和+=是三个不同的运算符。 如果要使用+= ，则需要重载+= 。 重载+和=将使+=无效。

我想补充一点，在E1 += E2 ，就C ++而言， E1仅被评估一次。 我不知道C＃中的确切规则。

Answer 2

它说，在C＃中，如果您重载了运算符+，C＃会自动将运算符+ =模拟为+和=的组合（ a=a+b等于a+=b ）。 在C ++中，它没有实现，但不是bug。 在C ++中，+和=不会给您+ =，因为大多数情况下+ =的运行速度比+快，因为不需要再创建一个对象。

这就是为什么大多数运算符+是使用+ =运算符编写的。 考虑以下代码：

class foo
{
public:
   foo& operator+=(const foo& rhs)
   {
   //.......
   }
};
const foo operator+(const foo& lhs,const foo& rhs)
{
   foo temp = lhs;
   return temp+= rhs;
}

Answer 3

这意味着在C ++中，如果您为类定义了自己的运算符+和operator = ，这仍然并不意味着您的类将自动支持+=运算符。 如果要让+=运算符为您的类工作，则必须显式且单独定义+= 。

在C＃中，如果我理解正确的话，则为您的类定义运算符+和=也将意味着您将可以在类中使用运算符+= 。 +=将通过组合运算符+和运算符=来“模拟”。 例如，表达式a += b将被解释为a = a + b 。

在C ++中，这种方式不起作用。 如果没有显式定义+= ，则即使已定义+和= ， a += b也会导致编译器错误。

Answer 4

C＃不允许运算符重载=，因为它不允许直接指针管理。 它的行为基于引用还是值类型而固定。 出于同样的原因，您不能重载+ =。 这意味着将始终进行求和与赋值。 因此，您只能确定+对您的数据结构意味着什么。