临时对象销毁顺序的例外情况？

Question

阅读C ++ 0x草案的第1.9 / 14条。 在那里我发现：

在与要评估的下一个全表达式相关联的每个值计算和副作用之前，对与全表达式相关联的每个值计算和副作用进行排序.8）

脚注8说

8）如12.2中所述，在评估完整表达式之后，临时对象的析构函数的零次或多次调用的序列发生， 通常以每个临时对象的构造的相反顺序发生。

“通常”是什么意思？ 我认为破坏的相反顺序是规则。

Answer 1

我假设他们指的是任何临时引用的临时工具。 临时的生命周期延长到参考的生命周期，而其他临时工作可能仍然被销毁。

Answer 2

除了Mark B的答案（这是非常好的）还有另外一种情况：如果你创建一个通过前向迭代器访问的类型的临时对象，那么对象（显然就足够了）按照迭代器支持的顺序创建，并且在相同的顺序（不是相反的 - 因为迭代器不支持）。 我不记得是肯定的，但我似乎记得同样的事情发生（或至少是被允许），即使存在问题的容器将支持反向迭代（所以有问题的代码可以忽略容器/迭代器类型，大概）。