在派生类中添加属性

Question

因此，我尝试编写接口而不是实现的代码。 所以我有一个工厂，它返回一个从Employee派生的对象。 因此，这些对象可能类似于“开发人员：员工”，“秘书：员工”等。

因此，我将所有共享属性（如FirstName，LastName，Email等）放在基类（Employee）中。

我应该将每种类型的所有特定属性都放在该类型中。 因此，Developer中将具有一些属性，例如Skills，ProgrammingLanguages等，但是除非使用具体类型的Developer，否则我将无法从Employee对象访问这些属性。

例如

Employee employee = new EmployeeFactory.CreateEmployee(EmployeeType.Developer);
employee.ProgrammingLanguages = "C#, Java, C++"; <-- compile error

最好的方法是什么？ 反射...？

Answer 1

如果您要明确说出要使用哪种类型的员工，为什么还要麻烦工厂？

相反，您可以编写：

Developer dev = new Developer();
dev.ProgrammingLanguages = "C#, Java, C++"; // compiles fine

以后，您仍然可以将“开发人员”添加到员工列表中，即：

IList<Employee> theEmployees = GetEmployees();
theEmployees.Add(dev); // This is fine, since Developer is an Employee...

Answer 2

为什么不使用泛型并拥有类似的东西

T EmployeeFactory.CreateEmployee<T>() 
{
     return new T();
}

并称它为

var dev = EmployeeFactory.CreateEmployee<Developer>();

这样一来，您最终将得到类型化的开发人员。

Answer 3

在您的代码中，当您尝试使用employee.ProgrammingLanguages时，您会清楚地知道该employee属于Developer类型。 因此，您可以强制转换为：

Developer dev = new (Developer)EmployeeFactory.CreateEmployee(EmployeeType.Developer);
dev.ProgrammingLanguages = "C#, Java, C++";

或者更多：

Developer dev = new Developer(); // If you don't really need the factory.
dev.ProgrammingLanguages = "C#, Java, C++";

在您不知道是否可以完成此操作的情况下，可以使用is或as进行测试。

将事物保持在合理的水平以应对它们。 显然，谈论可能不会编程的人的编程语言是没有意义的，因此可以在层次结构的Developer级别上正常工作。 处理假期和薪水的代码对于所有员工应该是相同的，或者至少应通过可能被覆盖的通用接口进行工作，因此它将在层次结构的Employee级别上起作用。

Answer 4

在我看来，至少在这种情况下，您不应该使用基本类型。

您使用的是特定于Developer东西，而不是通用的Employee因此您失去了使用基本类型的好处。 在这种情况下，只需创建一个新的开发人员：

Developer developer = new Developer();
developer.ProgrammingLanguages = "C#, Java, C++";

话虽如此，您总是可以尝试将类型转换回更具体的类型：

Employee employee = new EmployeeFactory.CreateEmployee(EmployeeType.Developer);

Developer developer = employee as Developer;
if(developer != null) developer.ProgrammingLanguages = "C#, Java, C++";

Answer 5

在这种情况下，我建议使用最简单的解决方案。 为一种员工类型创建一个方法，如下所示：

public Developer CreateDeveloper();
public Secretary CreateSecretary();

为什么采用这种“丑陋”的解决方案？ 因为您需要以任何一种方式了解客户端代码中的类型。 那么为什么要使泛型/反射复杂化呢？ 朴素是神圣的。