C ++调试“气味”

Question

我正在调试一个奇怪的问题，即对象VMT突然指向基础对象的方法。

class Base
{ 
  virtual void foo() {}
}

class Derived: public Base
{ 
  void foo() {}
}

Derived * d =  new Derived;

... much complex fettling ...

d->foo(); // Help! called Base::foo()!!!

事实证明，“复杂”代码中的错误实际上是在执行delete d; 。 除了要说boost::noncopyable是您的朋友之外，我将不赘述，并且在任何情况下都绝不会滚动您自己的智能指针类。

但是，我的问题是-这种对VMT的更改是否是您正在处理已删除对象的良好“气味”？ 我猜想VMT在破坏期间会“展开”回到Base吗？

显然，这是依赖于可怕的实现，而且我很幸运，记忆没有被践踏……

Answer 1

不知道问题是什么-但我会这样说：

我很幸运，记忆没有被踩到...

是错的：您不走运–您不走运。 如果在删除过程中内存被踩碎，您可能会使代码崩溃更接近实际问题，并且错误会更加清楚。

失败的代码应尽早失败，以提示有关失败位置的信息。

Answer 2

我只能代表g ++，您观察到的vtable更改实际上就是发生的情况。 有时您可以使用它来确定删除了指针的对象，但这通常无济于事，因为删除可能会发生在多个地方。 shared_ptr和unique_ptr是您管理内存的朋友。

Answer 3

您很幸运，得到了基类的行为，而不是段错误。

如果您要删除的对象，则行为是不确定的。